Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Мариуца О. Г.,
судей Ивановой Т. И., Илларионовой Л.М.,
при секретаре Мисикове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Терентьева М. В. на решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску Терентьева М. В. к ОАО "Домодедово-Жилсервис" о взыскании причиненный ущерб заливом квартиры
заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,
объяснения представителя ОАО "Домодедово-Жилсервис" - Горячко Ю.А.,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 52030 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"-1, "данные изъяты". В указанной квартире проживает около 20 лет. За указанный период времени истцом не подвергался ремонту со стороны ответчика и в августе 2013 года произошел залив его квартиры по вине ответчика, из-за физического износа груб, а именно лопнул стояк холодной воды. В связи с чем, вынужден обратиться в суд.
Истец Терентьев М.В. и его представитель по ордеру Рогова A.M. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что размер ущерба основан на договоре подряда. Договор подряда заключен, но не исполнен, ремонт не производился. Залитие происходило два раза - в августе и в марте 2013 года. При залитии квартиры акт залития не составлялся. В судебном заседании истец отказался от назначения и проведения экспертизы. Просил иск удовлетворить в полном объеме исходя из материалов дела.
Представитель ответчика ОАО "Домодедово-Жилсервис" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Решением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с постановленным судом решением, Терентьев М.В. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.
Проверив материалы дела, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как усматривается из материалов дела, истец Терентьев М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"-1, "данные изъяты", дЛ1, "данные изъяты" на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность "данные изъяты" от "данные изъяты" года.
Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что Терентьев М.В. не доказал, что в августе и марте 2013 года произошли заливы его квартиры и, что заливы произошли по вине ответчика.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Согласно ст.56 ГПК
