Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-797/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Глумовой Л.А., Ивановой Т.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу Максимкина В. К. на определение Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Тюковой В. К. к Максимкину В. К. о разделе жилого дома и земельного участка,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" назначена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза по гражданскому делу по иску Тюковой В.К. к Максимкину В.К. о разделе жилого дома и земельного участка. Проведение экспертизы поручено эксперту Ардалионовой Я.А. ООО "Восток-Геоцентр", эксперт предупрежден об уголовной ответственности, определены подлежащие разрешению экспертом вопросы. Расходы по экспертизе возложены на Тюкову В.К., установлен срок - не позднее 26.01.2015г., производство по делу приостановлено.

Не соглашаясь с определением суда, Максимкин В.К. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить, ссылаясь на то, что им не заявлялись ходатайства о проведении по делу экспертизы, суд самостоятельно, без обсуждения с ним был решен вопрос об оплате услуг эксперта Тюковой В.К., суд должен был выяснить мнение ответчика, согласен ли он с предложенным Тюковой В.К. разделом дома по ее варианту.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ, для правильного рассмотрения спора, и получения ответов на вопросы, требующих специальных познаний, суд принял решение о назначении по делу строительно-технической и землеустроительной экспертизы.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 05.12.2014г., судом был поставлен на обсуждение вопрос о проведении по делу строительно-технической и землеустроительной экспертизы для определения возможных вариантов раздела жилого дома и земельного участка. Максимкин В.К. согласился с необходимостью проведения по делу экспертизы для получения ответов на вопросы, требующих специальных познаний, выбором эксперта и экспертного учреждения, поставленными перед экспертом вопросами и возложением расходов по экспертизе на истца Тюкову В.К. В протоколе судебного заседания от 05.12.2014г. не содержится каких-либо сведений, свидетельствующих, что Максимкин В.К. возражал против проведения по делу экспертизы, возложения расходов на Тюкову В.К.

В соответствии со ст.ст.56, 79 ГПК РФ судом расходы за проведение экспертизы были правомерно возложены на истца Тюкову В.К., ее представитель против такого распределения расходов не возражал, выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Учитывая, что по делу судом была назначена экспертиза, суд правомерно приостановил производство по делу в порядке ст.216 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.104, 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

Поскольку Максимкиным В.К. не представлено доказательств нарушения его прав в части решения судом вопроса о возложении расходов за проведение экспертизы на истца Тюкову В.К., а также незаконности приостановления судом производства по делу с установлением срока производства экспертизы - не позднее 26.01.2015г., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда.

Суд в пределах своей компетенции пришел к выводу о необходимости назначения экспертизы и в силу положений ст.216 ГПК РФ приостановил производство по делу, указав срок производства экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Максимкина В. К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: