Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 января 2015 г. по делу N 33-632/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.

судей Бредихиной С.Г., Костогладовой О.Г.

при секретаре Шадриной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Бушель" на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 октября 2014 года

по делу по иску открытого акционерного общества (по тексту - ОАО, Банк) "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к обществу с ограниченной ответственностью (по тексту - ООО, общество) "Бушель", Зиновьеву П.И., Гончарук Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Бредихиной С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ООО "Бушель", ООО "Бушель Агро", Зиновьева П.И., Гончарук Т.В. задолженность на общую сумму "данные изъяты"., в том числе по договору о кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты". и по договору об овердрафте *** от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге недвижимости (ипотеке) *** от ДД.ММ.ГГ по договору о залоге недвижимости (ипотеке) *** от ДД.ММ.ГГ, принадлежащее ООО "Бушель Агро" - нежилое помещение офисов (надстройка двух мансардных этажей над бройлерной) и тамбура входного узла (пристройка) в здании лит. АА1, назначение: нежилое, общая площадь 586,3 кв.м., этаж 3,4, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый (или условный) номер: ***; право аренды на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером ***, площадью "данные изъяты" или "данные изъяты" определив начальную продажную стоимость в размере "данные изъяты" обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества *** от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ООО "Бушель Агро" - автомобиль "данные изъяты" регистрационный знак *** ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер ***, цвет красный, двигатель ***, ПТС "адрес", свидетельство о регистрации "адрес", определив начальную продажную стоимость в размере "данные изъяты" а также взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере "данные изъяты"

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между Банком и ООО "Бушель" заключен договор о кредитной линии *** с лимитом задолженности "данные изъяты"., на срок по ДД.ММ.ГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ООО "Бушель Агро" заключен договор о залоге недвижимости (ипотека) *** от ДД.ММ.ГГ предметом которого являлось нежилое помещение офисов (надстройка двух мансардных этажей над бройлерной) и тамбура входного узла (пристройка) в здании лит. АА1, назначение: нежилое, общая площадь "данные изъяты" этаж 3,4, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый (или условный) номер: *** с согласованной залоговой стоимостью "данные изъяты" Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГ Банком заключены договоры поручительства с ООО "Бушель Агро" *** Гончарук Т.В. N ***, Зиновьевым П.И. N ***

Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства предоставлены ООО "Бушель" для пополнения оборотных средств. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться дифференцированными платежами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени в п. 1.1 договора. Размер задолженности заемщика не должен был превышать "данные изъяты"., начиная с даты выдачи кредита по "данные изъяты". С ДД.ММ.ГГ заемщик вышел на просрочку, то есть нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГ между Банком и ООО "Бушель" заключен договор об овердрафте ***, по условиям которого Банк предоставляет заемщику краткосрочные кредиты при отсутствии недостаточности денежных средств на расчетном счете заемщика в размере "данные изъяты". на срок по ДД.ММ.ГГ включительно, с условием, что срок непрерывного существования ссудной задолженности не должен превышать 30 календарных дней по каждому предоставленному траншу (части лимита овердрафта, выдаваемого в рамках установленного лимита). Заемщик обязался своевременно возвратить суммы краткосрочных кредитов и уплатить Банку проценты за пользование ими по ставке 9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ООО "Бушель Агро" заключен договор о залоге недвижимости (ипотека) *** от ДД.ММ.ГГ предметом которого являлось нежилое помещение офисов (надстройка двух мансардных этажей над бройлерной) и тамбура входного узла (пристройка) в здании лит. АА1, назначение: нежилое, общая площадь 586,3 кв.м., этаж 3,4, расположенное по адресу: "адрес" кадастровый (или условный) номер: *** право аренды на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером *** площадью 0,1600 га или 1600 кв.м, с согласованной залоговой стоимостью "данные изъяты" Также с ООО "Бушель Агро" заключен договор залога движимого имущества *** от ДД.ММ.ГГ, предметом которого является автомобиль "данные изъяты" регистрационный знак *** ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер "данные изъяты", цвет красный, двигатель *** ПТС ***, свидетельство о регистрации ТС ***, с согласованной залоговой стоимость в размере "данные изъяты" Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГ Банком заключены договоры поручительства с ООО "Бушель Агро" ***, Гончарук Т.В. *** Зиновьевым П.И. ***.

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставлены для пополнения оборотных средств. С ДД.ММ.ГГ заемщик вышел на просрочку по договору об овердрафте.

На основании условий договора кредитной линии и договора об овердрафте Банк потребовал досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, иных обязательных платежей, путем направления ответчикам требования о полном досрочном погашении кредита. Ввиду того, что в установленный Банком срок - до ДД.ММ.ГГ включительно, денежные средства для полного досрочного погашения задолженности не поступили, Банк обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, в связи с прекращением деятельности ООО "Бушель Агро" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Бушель", Банк уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ООО "Бушель", Зиновьева П.И., Гончарук Т.В. задолженность по договору о кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" из которых задолженность по основному долгу - "данные изъяты"., просроченная задолженность по уплате процентов - "данные изъяты"., задолженность по просроченным процентам - "данные изъяты", задолженность по пени - "данные изъяты".; и задолженность по договору об овердрафте *** от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты"., из них просроченная задолженность по основному долгу - "данные изъяты"., просроченная задолженность по уплате процентов - "данные изъяты"., задолженность по просроченным процентам - "данные изъяты"., плата за ведение ссудного счета - "данные изъяты"., плата за использование лимита - "данные изъяты"., задолженность по пени - "данные изъяты" обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге недвижимости (ипотеке) *** от ДД.ММ.ГГ, по договору о залоге недвижимости (ипотеке) *** от ДД.ММ.ГГ на нежилое помещение офисов (надстройка двух мансардных этажей над бройлерной) и тамбура входного узла (пристройка) в здании лит. АА1, назначение: нежилое, общая площадь 586,3 кв.м., этаж 3,4, расположенное по адресу: "адрес" кадастровый (или условный) номер: *** право аренды на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером ***, площадью 0,1600 га или 1600 кв.м, определив начальную продажную стоимость в размере "данные изъяты".; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества *** от ДД.ММ.ГГ - автомобиль "данные изъяты" регистрационный знак *** ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер ( ***, цвет красный, двигатель *** ПТС *** свидетельство о регистрации ТС ***, определив начальную продажную стоимость в размере "данные изъяты" а также просил взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере "данные изъяты".

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.10.2014 исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворены частично.

Взыскана с ООО "Бушель", Зиновьева П.И., Гончарук Т.В. солидарно в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по договору о кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" из них задолженность по основному долгу - "данные изъяты"., просроченная задолженность по уплате процентов - "данные изъяты" задолженность по просроченным процентам - "данные изъяты" задолженность по пени - "данные изъяты" и задолженность по договору об овердрафте *** от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты"., из них просроченная задолженность по основному долгу - "данные изъяты"., просроченная задолженность по уплате процентов - "данные изъяты"., задолженность по просроченным процентам - "данные изъяты"., плата за ведение ссудного счета - "данные изъяты"., плата за использование лимита - "данные изъяты"., задолженность по пени - "данные изъяты".

Взысканы с ООО "Бушель", Зиновьева П.И., Гончарук Т.В. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" по "данные изъяты" с каждого.

Взысканы с ООО "Бушель" в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Обращено взыскание на нежилое помещение офисов (надстройка двух мансардных этажей над бройлерной) и тамбура входного узла (пристройка) в здании лит. АА1, назначение: нежилое, общая площадь 586,3 кв.м., этаж 3,4, расположенное по адресу: "адрес" кадастровый (или условный) номер: *** право аренды на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером ***, площадью 0,1600 га или 1600 кв.м., определив их начальную продажную цену в размере "данные изъяты" руб., установив порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание на автомобиль "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер *** цвет красный, двигатель ***, ПТС *** свидетельство о регистрации ТС ***, определив его начальную продажную цену в размере "данные изъяты"., установив порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Бушель" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение принято в отсутствие ответчиков Зиновьева П.И. и Гончарук Т.В. без надлежащего извещения. Судом неправомерно, в нарушение разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147, взыскана с общества плата за ведение ссудного счета в размере "данные изъяты" поскольку не является услугой в смысле ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в иной части решение суда ответчиком не обжалуется, то его законность и обоснованность в силу положений части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегией. В данном случае апелляционная инстанции связана доводами жалобы стороны. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которое в силу положений ст.ст.1,2,9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

В возражениях на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на законность принятого судом решения, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Бушель" Тарасова Е.Г. настаивала на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам.

Представитель истца ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" Матюнина Т.М. против удовлетворения жалобы ответчика возражала.

Ответчики Зиновьев П.И. и Гончарук Т.В. в судебное заседание не явились.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, судебная коллегия исходит из следующего.

Общие правила направления судебных извещений и вызовов устанавливаются ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно материалам дела, с целью извещения ответчика Зиновьева П.И. о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, судебные извещения были направлены ответчику по следующим адресам: "адрес", а также по "адрес". Конверты возращены в адрес суда за истечением срока хранения, при этом на обратной стороне почтовых конвертов присутствует информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления: по "адрес" - три раза, по "адрес" - два раза, по "адрес" - три раза.

Ответчик Гончарук Т.В зарегистрирована по адресу: "адрес" /л.д. 238 том 1/, по указанному адресу Гончарук Т.В. направлено судебное извещение о слушании дела. Конверт возращен в адрес суда за истечением срока хранения, при этом на обратной стороне почтового конверта присутствует информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления два раза.

Сведений об иных адресах ответчиков материалы дела не содержат.

Поскольку вся направленная ответчикам судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343 и пунктам 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

Ввиду вышеизложенного, а также принимая во внимание, что принятые судом апелляционной инстанции меры по извещению ответчиков по имеющимся в материалах дела номерам телефонов, остались безрезультатными, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика ООО "Бушель", а также пояснения представителя истца ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами ( п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банком и ООО "Бушель" заключен договор о кредитной линии *** с лимитом задолженности "данные изъяты"., на срок по ДД.ММ.ГГ включительно. В рамках установленного лимита Банк обязался предоставлять заемщику транши, при этом срок существования ссудной задолженности в разрезе каждого транша не должен превышать 365 дней, а заемщик обязался не превышать суммы лимита в соответствии с графиком (в том числе с момента выдачи по ДД.ММ.ГГ - не более "данные изъяты" и уплатить Банку проценты за пользование ими по ставке 12,9% годовых (п. 1.1 договора).

По условиям п. 1.2 договора о кредитной линии погашение кредита должно производится дифференцированными платежами, в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени п. 1.1 настоящего договора. Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

Уплата процентов за пользование кредитом (за исключением первого и последнего платежа) должна производится заемщиком ежемесячно 5-го числа месяца, следующего за платежным периодом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства предоставлены ООО "Бушель" в размере установленного лимита задолженности "данные изъяты"., что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 183, 187).

Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом выполнял условия договора, в части своевременного погашения ссудной задолженности в разрезе каждого транша, и уплате процентов, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГ вышел на просрочку. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету и представленным истцом расчетом задолженности.

Пунктом 2.7 соглашения установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитов и/или уплате процентов, комиссии за возможность пользования лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка исчисляется по день полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Исполнение обязательств ООО "Бушель" по договору о кредитной линии от ДД.ММ.ГГ обеспечено поручительством и залогом.

ДД.ММ.ГГ Банком заключены договоры поручительства с ООО "Бушель Агро" N ***, Гончарук Т.В. N *** и Зиновьевым П.И. *** которые распространяют свое действие на отношения сторон, возникающие с ДД.ММ.ГГ и действуют до ДД.ММ.ГГ (п. 3 договоров).

В силу п.1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Бушель" всех его обязательств перед кредитором, возникающих из договора о кредитной линии ***, заключенного ДД.ММ.ГГ между кредитором и заемщиком.

В договорах поручительства стороны предусмотрели, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 1.3 договоров поручительства).

Все условия соглашения договора о кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ, в том числе существенные, перечислены в договорах поручительства.

ДД.ММ.ГГ Банком заключены дополнительные соглашения с ООО "Бушель", ООО "Бушель Агро", Гончарук Т.В. и Зиновьевым П.И. об уменьшении процентной ставки за пользование кредитом до 11% годовых.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, выданных в рамках настоящего договора, на основании п. 4.2.4 договора о кредитной линии Банк ДД.ММ.ГГ направил заемщику и поручителям уведомления с просьбой принять меры по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 196-199). Однако требования банка оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика по указанному договору о кредитной линии составила "данные изъяты"., из них задолженность по основному долгу - "данные изъяты"., просроченная задолженность по уплате процентов - "данные изъяты"., задолженность по просроченным процентам - "данные изъяты"., задолженность по пени - "данные изъяты"

Кроме того, ДД.ММ.ГГ между Банком и ООО "Бушель" заключен договор об овердрафте *** от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого Банк предоставляет заемщику краткосрочные кредиты при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете заемщика *** в Банке, в пределах лимита в размере "данные изъяты". на срок до ДД.ММ.ГГ включительно, причем срок непрерывного существования ссудной задолженности не должен превышать 30 календарных дней по каждому предоставленному траншу (части лимита овердрафта, выдаваемого в рамках установленного лимита), а заемщик обязуется своевременно возвратить суммы краткосрочных кредитов и уплатить Банку проценты за пользование ими по ставке 9,0 % годовых. Стороны предусмотрели, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом (до полного исполнения обязательств по настоящему договору).

Платежи по уплате краткосрочных кредитов и начисленных процентов за пользование краткосрочными кредитами должны были осуществляться заемщиком в соответствующие процентные периоды. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем фактического образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается последним календарным днем месяца, причем начисление процентов осуществляется в последний рабочий день месяца; последний процентный период начинается с первого числа календарного месяца и заканчивается днем окончания срока действия настоящего договора. Процентные периоды, кроме первого и последнего, начинаются с 1 числа календарного месяца и заканчиваются последним числом месяца.

В договоре стороны также предусмотрели, что заемщик уплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,3% от лимита овердрафта, ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи овердрафта одновременно с уплатой процентов. За возможность пользования лимитом овердрафта (резервирование Банком денежных средств в размере лимита овердрафта) заемщик должен уплачивать Банку комиссию в размере 0,2% годовых от суммы неиспользуемого заемщиком лимита, ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи овердрафта одновременно с уплатой процентов (п. 1.1 договора об овердрафте).

Факт надлежащего исполнения Банком обязательств по данному договору подтверждается выпиской по счету ООО "Бушель" *** о перечислении кредитных средств на счет заемщика и ответчиками не оспорен.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам с ДД.ММ.ГГ заемщик вышел на просрочку. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету и представленным истцом расчетом задолженности.

Пунктом 2.11 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату овердрафта и/или уплате процентов, комиссии за возможность пользования лимитом овердрафта, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по день полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Исполнение обязательств ООО "Бушель" по договору о кредитной линии от ДД.ММ.ГГ обеспечено поручительством и залогом.

ДД.ММ.ГГ Банком заключены договоры поручительства с ООО "Бушель Агро" N ***, Гончарук Т.В. N *** и Зиновьевым П.И. ***, которые распространяют свое действие на отношения сторон, возникающие с ДД.ММ.ГГ и действуют до ДД.ММ.ГГ (п. 3 договоров).

В силу п.1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Бушель" всех его обязательств перед кредитором, возникающих из договора об овердрафте ***, заключенного ДД.ММ.ГГ между кредитором и заемщиком.

В договорах поручительства стороны предусмотрели, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 1.3 договоров поручительства).

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, выданных в рамках настоящего договора, на основании п. 4.2.4 договора об овердрафте Банк ДД.ММ.ГГ направил заемщику и поручителям уведомления с просьбой принять меры по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 200-205). Однако требования банка не исполнены.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика по указанному договору об овердрафте составила "данные изъяты"., из которых просроченная задолженность по основному долгу - "данные изъяты" просроченная задолженность по уплате процентов - "данные изъяты" задолженность по просроченным процентам - "данные изъяты"., плата за ведение ссудного счета - "данные изъяты"., плата за использование лимита - "данные изъяты"., задолженность по пени - "данные изъяты"

Разрешая спор по существу и учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО "Бушель" кредитных обязательств ответчиками оспорен не был, по договорам поручительства ответчики приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Бушель" условий названных кредитных договоров, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам в соответствии с изложенными правовыми нормами и условиями договоров, уменьшив размер заявленной истцом ко взысканию неустойки, обратив взыскание на заложенное в обеспечение названных кредитных договоров имущество.

Доводы жалобы о принятии судом решения в отсутствие ответчиков Зиновьева П.И. и Гончарук Т.В. и без их надлежащего извещения, не могут повлечь отмену решения суда по апелляционной жалобе ООО "Бушель", поскольку прав общества не нарушают. Более того, как следует из материалов дела, о судебном заседании назначенном на 15.10.2014 ответчик Гончарук Т.В. извещена телефонограммой, для извещения ответчика Зиновьева П.И. о судебном заседании судом приняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не могут повлечь отмену решения суда и доводы о неправомерном взыскании с ООО "Бушель" комиссии за ведение ссудного счета, поскольку указанные требования предметом судебного рассмотрения не являлись. Денежная сумма, взысканная решением суда в качестве платы за ведение ссудного счета, предусмотрена условиями договора об овердрайфте, требований о признании данных условий кредитного договора недействительными, ответчик в суде первой инстанции не предъявлял, на обстоятельства недействительности таких условий кредитного договора не ссылался. Данные доводы являются несостоятельными и по тому, что закрепленное в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации правило предоставляет юридическим лицам свободу в заключении договора, в законе отсутствуют условия, запрещающие включение в кредитный договор подобных условий, а с учетом того, что кредитный договор заключен с заемщиком ООО "Бушель", требования Закона "О защите прав потребителей" в данном случае применены быть не могут.

Поскольку иных доводов апелляционная жалоба не содержит, оснований для ее удовлетворения в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Бушель" на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 октября 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: