Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 января 2015 г. по делу N 21-12/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Багиеве Р.А.,

рассмотрев жалобу Лашиной Н.И. на решение судьи Кумертауского городского суда РБ от 12 декабря 2014 года, которым

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Кумертау РБ Халитова М.З. N18810002140003091473 от 22 августа 2014 года в отношении Лашиной НИ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Кумертау РБ Халитова М.З. N18810002140003091473 от 22 августа 2014 года Лашина Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Судьей Кумертауского городского суда РБ по жалобе Лашиной Н.И. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Кумертау РБ Халитова М.З. от 22 августа 2014 года и с решением судьи Кумертауского городского суда РБ от 12 декабря 2014 года, Лашина Н.И. обжаловала их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает, что суд вынес решение без учета её доводов о невиновности, необоснованно отверг показания свидетелей Иванова и Сухановой. Считает, что она выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, стала заканчивать маневр, но водитель Мещанинов В.Н. не пропустил ее автомобиль.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав представителя второго участника ДТП Мещанинова В.Н. - адвоката Свиридову И.С., возражавшую на удовлетворение жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... на перекрестке улиц ... , Лашина Н.И., управляя автомобилем ... , не выполнила требование п. 6.2 ПДД РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем ... под управлением Мещанинова В.Н.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции обоснованно признал, что Лашиной Н.И. нарушены требования пункта 6.2 ПДД РФ. Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции не имеется.

Следовательно, действия Лашиной Н.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы о неправильной оценке показаний заявителя и свидетелей, из представленных материалов следует, что оценка показаний дана судом первой инстанции на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Выводы, по которым имело место критическое отношение к показаниям свидетелей Иванова И.И. и Сухановой Н.В. судьей городского суда мотивированы в решении. Данная оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица от 22 августа 2014 года, проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Лашиной Н.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Порядок привлечения Лашиной Н.И. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Лашиной Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда РБ

РЕШИЛА:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Кумертау РБ Халитова М.З. N18810002140003091473 от 22 августа 2014 года и решение судьи Кумертауского городского суда РБ от 12 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Лашиной НИ, оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Чернин Д.Л.