Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2015 г. по делу N 33-1056/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Гаиткуловой Ф.С., Свистун Т.К.,

при секретаре Салимгареевой Л.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Потешкина ... - Мусиной ... на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 мая 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Потешкина 1 к ООО "Форум" о взыскании суммы по договору купли-продажи и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, отказать.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потешкин ... обратился в суд с иском к ООО "Форум" о взыскании уплаченной суммы по договору купли-продажи и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. В обоснование требований он указал, что 08 декабря 2013 года между ним и ООО "Форум" был заключен договор купли-продажи N 260-Ч, по которому ООО "Форум" обязался поставить комплект мебели производства г. Воронеж ООО "Мебельный Дом ИНВАГО, ОАО ХК "Мебель Черноземья" в составе: шкафы, тумбы, столы письменные, кровати, навесные секции.

Готовность мебели договором определена 29 января 2014 года.

По условиям договора срок поставки товара составляет не более 45 рабочих дней, который истекает 14 февраля 2014 года.

Заказ на сумму ... рублей им был полностью оплачен в день оформления договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке мебели ему причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей.

Потешкин ... направил претензию в адрес ООО "Форум" с требованием о возмещении уплаченной по договору суммы и оплатить штраф по Закону "О защите прав потребителей". Однако ООО "Форум" уклоняется от возмещения ущерба.

С учетом уточнения требований, просил суд взыскать с ООО "Форум":

компенсацию морального вреда в размере ... рублей; неустойку - 3% за несвоевременное исполнение обязательств ... рублей за 10 дней просрочки; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей; расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности ... рублей и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Потешкина ... - Мусина ... просит решение суда отменить, поскольку мебель была доставлена частично, а не в полном комплекте, мебель не была готова к эксплуатации. Доставка была осуществлена не лично истцу, а его супруге, которой была неизвестна комплектность мебели.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Потешкина ... - Мусину ... , поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителей ООО "Форум" Глимьянову ... и Фахретдинову ... возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2013 года между Потешкиным ... и ООО "Форум" был заключен договор купли-продажи набора мебели (л.д. 44-46).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что цена и общая сумма договора указаны в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора, цена приобретаемого имущества сторонами определена в сумме ... рублей (л.д. 43, 44-46).

Срок изготовления товара по индивидуальным размерам составляет 45 рабочих дней (пункт 8.1.1 договора купли-продажи - л.д. 46).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что товар считается переданным покупателю в день подписания акта приема - передачи и/или товарной накладной.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца и в размере, указанном в приложении N 1 к договору. Окончательный расчет производится в срок до момента отгрузки товара покупателю (пункт 4.1 договора купли-продажи).

31 января 2014 года часть мебельной продукции была доставлена Потешкину ... , что подтверждается актом N ФР01040, подписанным супругой истца - Потешкиной ... (л.д. 35) на сумму ... рубля, что указано в товарном чеке, подписанном Потешкиной ... (л.д.36).

Актом доставки N ФР01077 от 17 февраля 2014 года другая часть мебельной продукции была доставлена Потешкину ... и также была принята супругой истца - Потешкиной ... что подтверждается ее подписью на указанном акте (л.д. 41) и товарном чеке на сумму ... рублей (л.д. 42).

Полагая сроки исполнения обязательств по доставке мебели просроченными, 16 февраля 2014 года Потешкин ... обратился в ООО "Форум" с претензией, содержащей требование о возврате ранее уплаченных по договору купли-продажи денежных средств и уплате штрафа в размере 50% от стоимости заказа в течение 5 дней (л.д. 10). Однако работники ООО "Форум" отказались принять претензию, сделав отметку на претензии.

Однако судом установлено, что обязательства сторон по договору купли-продажи мебели исполнены сторонами в полном объеме. Указанный вывод суда Судебная коллегия находит правильным и что оснований для удовлетворения требований Потешкина ... у суда не имелось. Товар был доставлен Потешкину ... в предусмотренный договором срок, то есть в течение 45 рабочих дней, исключая выходные и праздничные новогодние дни. Исчисление срока доставки истцом 14 февраля 2014 года, суд полагал неправильным, с чем соглашается Судебная коллегия. Исходя из производственного календаря шестидневной рабочей недели и новогодних праздничных дней срок поставки - 45 рабочих дней истекал 28 февраля 2014 года, а мебель была доставлена 17 февраля 2014 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мебель не была вручена лично заказчику, Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку сам Потешкин ... не отрицает, что мебель была передана не посторонним лицам, а принята членом семьи - его супругой, которая не отказалась от получения по каким-либо мотивам. Каких-либо замечаний, претензий по поводу комплектности доставленной мебели супругой истца не отмечено в актах приема-передачи. Требования о некомплектности, не готовности мебели к эксплуатации или не качественности доставленной мебели предметом иска и спора не являлись.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы представителя Потешкина ... - Мусиной ... о том, что доставленная ответчиком мебель не была готова к эксплуатации, так как договором предусмотрена и сборка мебели, не являются основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы представителя Потешкина ... - Мусиной ... Судебная коллегия не находит, потому решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Потешкина ... - Мусиной ... без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

Т.К. Свистун

Справка: судья Рамазанова З.М.