Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2015 г. по делу N 33-1697/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.,

судей Гонтарь Н.Ю.,

Милютина В.Н.,

при секретаре Миграновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ильясовой С.С. на решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2014 года, по иску прокурора Чекмагушевского района РБ в интересах Гильвановой З.К. к Ильясовой С.С. о возложении обязанности произвести монтаж межквартирного водопровода, которым постановлено:

Исковое требование прокурора ... Республики Башкортостан в интересах Гильвановой З.К. к Ильясовой С.С. о возложении обязанности произвести монтаж межквартирного водопровода, удовлетворить.

Обязать Ильясовой С.С. произвести монтаж водопровода, проходящего между квартирами ... и ... Республики Башкортостан, для возобновления поступления воды в ... Республики Башкортостан.

Взыскать с Ильясовой С.С. в пользу местного бюджета государственную госпошлину в размере ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Чекмагушевского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах Гильвановой З.К. к Ильясовой С.С. о возложении обязанности произвести монтаж межквартирного водопровода.

В обоснование заявленных требований указал, что ... должностным лицом, осуществляющим муниципальный контроль в ... Республики Башкортостан, собственнику ... - Ильясовой С.С. выдано предписание об устранении выявленных нарушений по факту самовольного переоборудования межквартирного водопровода, в результате которого в ... , не поступает вода, и собственник указанной квартиры ( Гильвановой З.К.) лишен права пользования общим имуществом: внутридомовой инженерной системой водоотведения.

Не согласившись с указанным предписанием, Ильясовой С.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании акта органа местного самоуправления - предписания об устранения нарушений от ...

Решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от ... отказано в удовлетворении заявления Ильясовой С.С. об оспаривании предписания ведущего специалиста - ведущего инспектора по МЖК ... об устранении нарушения от ... Указанное решение суда вступило в законную силу, в котором установлено, что Ильясовой С.С. самовольно переоборудовано общее имущество - демонтирован водопровод. До настоящего времени собственником ... - Ильясовой С.С. не принято никаких мер по приведению переоборудованного санитарно-технического оборудования в прежнее состояние и возобновлению поступления воды через межквартирный водопровод в

... Республики Башкортостан, действующий в интересах Гильвановой З.К. просил суд обязать Ильясовой С.С. произвести монтаж водопровода, проходящего между квартирами ... и ... Республики Башкортостан, для возобновления поступления воды в ... Республики Башкортостан.

Суд постановил вышеприведенное решение.

С указанным решением не согласилась Ильясовой С.С., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывают на то, что Гильвановой З.К. врезалась к ее внутриквартирному водопроводу после крана от стояка и канализации, в связи с чем, допущенные нарушения повлекли постоянную течь канализационных стоков в ее квартиру и в квартиру ее соседей, проживающих на первом этаже, что является нарушением СНиП. Также указывает на то, что постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от ... о прекращении в отношении нее производства по делу ... РФ, никем не было обжаловано.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно ч.ч. 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 5 части 2 которых в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 1.7.4. Постановления Госстроя РФ от ... "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (зарегистрировано в Минюсте РФ ... N 5176) наниматель, допустивший самовольное переустройство жилого и подсобного помещений, переоборудование балконов и лоджий, перестановку либо установку дополнительного санитарно-технического и иного оборудования, обязан привести это помещение в прежнее состояние.

В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в ... решением общего собрания, жители ... заключили договор с ООО "Камстройсервис", согласно которому данное предприятие произвело монтаж внутридомовой канализации и водопровода за счет самих собственников. МУП "Чекмагушевское ПУЖКХ" произвело монтаж наружных канализационных систем.

Ильясовой С.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от

... на основании распоряжения от ... и на основании заявления Гильвановой З.К. от ... с участием начальника отдела архитектуры, строительства и МЖК главного архитектора администрации муниципального района ... , была проведена внеплановая выездная проверка жилого помещения расположенного по адресу: ...

В ходе проверки установлено, что собственником ... Ильясовой С.С. было переоборудовано общее имущество, она демонтировала водопровод, идущий в ... , тем самым, оставив Гильвановой З.К. без воды.

Согласно справке МУ Отдела архитектуры и градостроительства муниципального района ... Республики Башкортостан ... от ... , Ильясовой С.С. с требованием о выдаче разрешения на переоборудование водопровода и перепланировку, не обращалась.

... ведущим специалистом по муниципальному жилищному контролю администрации MP ... РБ вынесено предписание об устранении Ильясовой С.С. нарушений, выразившееся в демонтировании водопровода, идущего в ...

Не согласившись с указанным предписанием, Ильясовой С.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании акта органа местного самоуправления - предписания об устранения нарушений от ...

Решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от ... , отказано в удовлетворении заявления Ильясовой С.С. об оспаривании предписания ведущего специалиста ведущего инспектора по МЖК ... об устранении нарушения от ... При этом, судом установлено, что собственником ... Ильясовой С.С. было переоборудовано общее имущество, она демонтировала водопровод, идущий в ... , тем самым, оставив Гильвановой З.К. без воды.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... , решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ильясовой С.С. - без удовлетворения.

Решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от ... вступило в законную силу ...

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования прокурора, исходил из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, указывая на то, что до настоящего времени собственником ... - Ильясовой С.С. не принято никаких мер по приведению переоборудованного санитарно-технического оборудования в прежнее состояние и возобновлению поступления воды через межквартирный водопровод в ...

Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда являются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом была дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от ... о прекращении в отношении Ильясовой С.С. производства по делу по ... , никем не было обжаловано, не могут быть приняты во внимание, поскольку мировым судьей судебного участка ... судебного района ... РБ ... производство по административному делу в отношении Ильясовой С.С. по ... было прекращено не по мотивам отсутствия в действиях Ильясовой С.С. состава административного правонарушения, а по тем основаниям, что действия Ильясовой С.С. были неверно квалифицированны по ... и квалифицированны некомпетентным должностным лицом.

К тому же, как установлено выше, решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от ... , Ильясовой С.С. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании предписания ведущего специалиста ведущего инспектора по МЖК ... об устранении нарушения от ...

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... , решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ильясовой С.С. - без удовлетворения.

Решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от ... вступило в законную силу ...

Доводы апелляционной жалобы о том, что Гильвановой З.К. врезалась к внутриквартирному водопроводу Ильясовой С.С. после крана от стояка и канализации, в связи с чем, допущенные нарушения повлекли постоянную течь канализационных стоков в ее квартиру и в квартиру ее соседей, проживающих на первом этаже, что является нарушением СНиП, также не могут быть приняты во внимание, поскольку они были предметом исследования в суде первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильясовой С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Батршина

Судьи Н.Ю. Гонтарь

В.Н. Милютин