Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2015 г. по делу N 33-483/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Абубакировой Р.Р.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" к Буренину А.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по апелляционной жалобе Буренина А.Е. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2014 года, которым постановлено:

Иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" к Буренину А.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Буренина А.Е. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины ... руб., почтовые расходы - ... руб.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... обратилось в суд с иском к Буренину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании указано, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым Буренин А.Е. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, считая с даты фактического предоставления под ... годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Буренин А.Е. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с ... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком по кредитному договору N ... от дата составляет ... рублей, в том числе: ... рублей неустойка, начисленная до дата, ... рублей просроченные проценты, ... рублей просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на дата.

Истец просит взыскать с ответчика Буренина А.Е. задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб, расходы по уплате госпошлины ... руб., почтовые расходы - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... , Буренин А.Е. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права. В силу п. 3 данного же Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ нарушение норм материального и процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата апелляционная инстанция перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика Буренина А.Е. о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не был установлен факт надлежащего извещения ответчика на судебное заседание, назначенное на дата.

Из материалов дела следует, что ответчик Буренин А.Е. проживает по адресу: РБ, адрес. Вместо данного адреса судебное извещение направлялось судом первой инстанции по адресу: РБ, адрес, в связи с чем истец не был извещен о дате и времени судебного заседания на дата.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права в силу п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона "395-1 от дата (в ред. от дата г.) "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Частью 8 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... и Бурениным А.Е. был заключен кредитный договор N ... о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере ... руб.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором N ... от дата г.

Порядок возврата кредита, уплата начисленных процентов указан в ... договора.

С информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора Буренин А.Е. был ознакомлен до выдачи кредита путем предоставления ему графика ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им, о чем имеется его личная подпись (л.д. ... ).

В кредитном договоре был предусмотрен аннуитетный порядок возврата кредита.

Таким образом, с порядком погашения кредита, размером ежемесячных платежей, информацией о полной стоимости кредита и графиком платежей Буренин А.Е. был ознакомлен до подписания кредитного договора, что подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Факт заключения кредитного договора и предоставления банком Буренину А.Е. кредитных денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Из предоставленных Банком доказательств усматривается, что ответчиком Бурениным А.Е. допускались нарушения сроков внесения ежемесячных платежей.

Буренин А.Е. в установленный графиком возврата кредита срок не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора, а также положения статьи 819 Гражданского кодекса РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно условиям договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита уплаты всех начисленных процентов. Уведомление о возврате было направлено по почте, однако, требование не исполнено.

По состоянию на дата задолженность Буренина А.Е. по кредитному договору N ... от дата составила ... руб., в том числе ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. ? просроченные проценты, ... руб. - неустойка.

Изучив расчет цены иска, предоставленный истцом, суд считает расчеты правильными и обоснованными.

Ответчиком расчеты банка не оспариваются, иные расчеты задолженности, а также доказательств погашения задолженности, Бурениным А.Е. суду не представлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, существенно нарушая его условия, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с него в пользу Банка по кредитному договору N ... от дата задолженность в размере ... руб., в том числе ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. ? просроченные проценты, ... руб. - неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая предоставленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия находит их относимыми, допустимыми и достаточными в совокупности для рассмотрения дела.

Ответчик каких-либо возражений относительно размера задолженности не представлял.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение:

Иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" к Буренину А.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Буренина А.Е. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины ... руб., почтовые расходы - ... руб.

Председательствующий Алексеенко О.В.

Судьи Абубакирова Р.Р.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО4