Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2015 г. по делу N 33-965/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Черчага С.В.

судей Нурисламовой Э.Р.

Ткачевой А.А.

при секретаре Миграновой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткачевой А.А. апелляционную жалобу М,Г.И. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2014 года, которым иск ОАО " ... " к М,Г.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворен, с М,Г.И. в пользу ОАО " ... " взыскана задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей ... копейки, в том числе, ... рублей ... копейки - сумма основного долга, ... рублей ... копейки - сумма просроченных процентов, ... рублей ... копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Банк ... Кредит" обратился в суд с иском к М,Г.И. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя исковые требования тем, что дата между ОАО " ... " и М,Г.И. заключен кредитный договор N ... , кредитор предоставил М,Г.И. кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок до дата под ... процентов годовых. дата между ОАО " ... ", Государственной корпорацией " ... " и ОАО " ... " заключен договор N ... передачи имущества и обязательств банка, согласно условиям которого права (требования) в полном объеме по указанному кредитному договору перешли от кредитора - ОАО " ... " к ОАО " ... ". В соответствии с пунктом 2.3 упомянутого кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов должны производиться ответчиком ежемесячно, равными платежами, 15 числа каждого месяца в сумме ... рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Начиная с мая ... года по настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также требований статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не производились.

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в его адрес истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое ответчиком не исполнено по настоящее время. Истец просит взыскать с М,Г.И. в свою пользу задолженность по упомянутому кредитному договору по состоянию на дата в размере ... рублей ... копейки, в том числе: сумму основного долга в размере ... рублей ... копейки, сумму просроченных процентов в размере ... рублей ... копейки, сумму пени в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Судом принято приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе М,Г.И. просит его отменить, считая решение незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судом не учтен отзыв ответчика на исковое заявление истца к нему о взыскании кредитной задолженности, в котором он не возражал погасить долг, но не согласен был с суммой задолженности. Жалоба также содержит следующие доводы: судом не дана оценка доводу ответчика о незаконном удержании с него истцом при заключении кредитного договора страховой премии в сумме ... рублей; судом не разрешен вопрос о правильности срока предъявления к нему данных исковых требований; прекращение им платежей по кредиту произошло по вине кредитной организации, выдавшей ему кредит, связи с тем, что у нее была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности; ни первоначальный, ни новый кредитор не уведомили его о переходе права, а согласно пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора; в договоре N ... от дата между ОАО " ... ", Государственной корпорацией " ... " и ОАО " ... " о передаче имущества и обязательств банка нет соглашения о том, что истец обязался исполнить требование пункта 4 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника; ответчиком истцу было предложено заключить мировое соглашение и ответчик уплатил истцу ... рублей, остальную сумму обязался выплатить после получения согласия на расторжение договора с условием зачета страховой выплаты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО " ... " о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что дата между ОАО " ... " и М,Г.И. заключен кредитный договор N ... Кредитор предоставил М,Г.И. кредит в размере ... рублей на неотложные нужды на срок до дата года.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером N ... от дата года. дата между ОАО " ... ", Государственной корпорацией " ... " и ОАО " ... " заключен договор N ... передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств права (требования) в полном объеме, в том числе по кредитному договору N ... от дата года, заключенному между ОАО " ... " и М,Г.И., перешли от кредитора ОАО " ... " к ОАО " ... ", что подтверждается приложением N ... к договору. В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов должны производиться ответчиком ежемесячно, равными платежами в размере ... рублей ... числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. С мая ... года платежи по договору ответчиком надлежащим образом не производились, указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, наличие долга ответчиком не оспаривается. Довод жалобы о том, что ответчиком истцу уплачена сумма в размере ... рублей, которая не учтена при расчете его кредитной задолженности, необоснован, доказательств этому не представлено. Согласно пункта 3.1.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору дата в адрес М,Г.И. истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, в котором также указывалось, что на основании заключенного трехстороннего договора N ... от дата между ОАО " ... ", Государственной корпорацией " ... " и ОАО " ... " о передачи имущества и обязательств ОАО " ... " ОАО " ... ", с дата ОАО " ... " является кредитором по кредитному договору N ... от дата года, заключенному ответчиком с ОАО " ... ". Указанное требование было направлено ответчику по месту его регистрации по месту жительства, что подтверждается почтовым реестром. Ответчиком данное требование не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено. В связи с изложенным, необоснованы доводы жалобы о том, что ответчик не уведомлен о переходе прав требования по кредитному договору, заключенному им с ОАО " ... ", в связи с чем был вправе не исполнять обязательство новому кредитору в порядке статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации. Довод жалобы о том, что суд не дал оценку доводу ответчика о незаконном удержании с ответчика истцом суммы страховой выплаты в размере ... рублей, необоснован, поскольку ответчик соответствующее встречное исковое требование к истцу не предъявлял. Несостоятелен и довод жалобы о том, что в договоре N ... от дата года, заключенном между ОАО " ... ", Государственной корпорацией " ... " и ОАО " ... " о передаче имущества и обязательств банка, нет соглашения о том, что истец обязался исполнить требование пункта 4 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим, поскольку стороны указанного кредитного договора не пришли к соглашению по вопросу возмещения должнику - физическому лицу расходов, вызванных переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, то соответствующий пункт не был включен в договор. Кроме того, ответчик каких-либо доказательств несения таких расходов не представил, а кредитная организация уведомляла ответчика о переходе права. Представленный истцом расчет задолженности по договору составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, судом проверен, математически верен, контррасчеты ответчиком не представлены. Довод жалобы о том, что судом не разрешен вопрос о сроке предъявления данных исковых требований, несостоятелен. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Поскольку ответчиком в суде не было заявлено о пропуске срока исковой давности, кроме того, установленный законом срок давности по настоящему спору не истек, то судом первой инстанции такой вопрос на обсуждение сторон обоснованно не ставился. Принимая во внимание изложенное, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности. Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда. Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу М,Г.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Черчага С.В.

Судьи: Нурисламова Э.Р.

Ткачева А.А.

Справка: судья Мухина Т.А.