Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-170/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Савкуева З.У. и Бейтуганова А.З.

при секретаре Дауровой А.Х.

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бейтуганова А.З. по своей инициативе вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 28 января 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Прохладненского районного суда КБР от 29 октября 2014 года исковое заявление Межрайонной ИФНС России N4 по КБР к Х.Б., о взыскании причинённого государству ущерба в виде неуплаченных налогов в размере 0 рублей 0 копеек оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 28 января 2015 года решение Прохладненского районного суда КБР от 29 октября 2014 года отменено и в резолютивной части постановлено: принять по делу новое решение, которым иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N4 по КБР к Х.Б. о взыскании причинённого государству ущерба в виде неуплаченных налогов удовлетворить. Взыскать с Х.Б. в бюджет Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 0 рублей 0 копейки. Взыскать с Х.Б. в бюджет городского округа Прохладный, Кабардино-Балкарской Республики, государственную пошлину в размере 0 рублей.

Между тем, в мотивировочной части апелляционного определения указано, что поскольку при подаче искового заявления налоговый орган в силу закона освобождается от уплаты государственной пошлины, она, в соответствии с частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с Х.Б. в бюджет городского округа Прохладный в размере 0 рублей (максимальный размер определенный пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких данных, с учётом указанной нормы права, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения от 28 января 2015 года описку, путём указания размера взысканной государственной пошлины с Х.Б. в сумме 0 рублей, вместо 0 рублей.

Руководствуясь статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда КБР в апелляционном определении от 28 января 2015 года, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N4 по КБР на решение Прохладненского районного суда КБР от 29 октября 2014 года, указав в резолютивной части апелляционного определения вместо 0 рублей 0 рублей.

Председательствующий О.М. Кучуков

судьи З.У. Савкуев

А.З. Бейтугапнов