Апелляционное постановление 3-го окружного военного суда от 26 января 2015 г. по делу N 22-33/2015

Апелляционное постановление 3-го окружного военного суда г. Москвы от 26 января 2015 г. по делу N 22-33/2015

3 окружной военный суд в составе председательствующего Габрусенка К.Н. при секретаре Шаманаеве А.В. с участием обвиняемого Яхричева А.Н. (путем использования систем видеоконференц-связи), защитника - адвоката Котилогли В.А., также прокурора отдела военной прокуратуры РВСН капитана юстиции Глотова В.А. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Яхричева А.Н. на постановление заместителя председателя 95 гарнизонного военного суда от 30 декабря 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Яхричева Александра Николаевича.

Заслушав выступления обвиняемого Яхричева А.Н. и защитника Котилогли В.А. в поддержку поданной жалобы, а также мнение прокурора Глотова В.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, 3 окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия - военным следственным отделом - войсковая часть _ начальник службы ракетного топлива и горюче-смазочных материалов войсковой части _ Яхричев обвиняется в присвоении вверенного ему имущества, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и ч.4 ст.160 УК РФ, были возбуждены в отношении него, соответственно, 2 сентября и 5 ноября 2014 года, а впоследствии соединены в одном производстве.

20 ноября 2014 года он был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

21 ноября 2014 года вступившим в законную силу постановлением судьи 95 гарнизонного военного суда в отношении Яхричеву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой был определен по 12 января 2015 года.

28 ноября 2014 года Яхричеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

24 декабря 2014 года срок предварительного следствия по делу был продлен первым заместителем руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РВСН до 12 марта 2015 года. В указанный период планируется произвести выемку документации на складе базы комплексного хранения, допросить в качестве свидетелей должностных лиц базы комплексного хранения, назначить дополнительную комплексную финансовую бухгалтерскую судебную экспертизу, принять процессуальные решения в отношении ряда лиц, выполнить иные следственные и процессуальные действия.

30 декабря 2014 года заместитель руководителя военного следственного отдела - войсковая часть _ Следственного комитета Российской Федерации, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении Яхричеву срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 23 суток.

30 декабря 2014 года постановлением заместителя председателя 95 гарнизонного военного суда это ходатайство было удовлетворено. Срок содержания под стражей Яхричеву был продлен до 12 марта 2015 года включительно.

Не соглашаясь с постановлением судьи, обвиняемый Яхричев подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности, а меру пресечения - изменить, в обоснование чего приводит следующие доводы.

По мнению автора жалобы, уголовное дело в отношении него сфабриковано следователем. Отрицательная характеристика из следственного изолятора не соответствует действительности и была дана по просьбе органов следствия. Он от следствия не скрывался, а показания лиц, утверждавших, что он намерен скрыться, не могли рассматриваться в качестве доказательства. Свидетели Я и Х, которым он якобы угрожал, проходят службу в другой воинской части и к делу отношения не имеют, а А в его подчинении не находится. Содержащееся в обжалуемом постановлении утверждение о том, что Яхричев в ходе оперативно-розыскных мероприятий пытался уничтожить документы, являющиеся доказательствами, не соответствует действительности, поскольку все документы были изъяты сотрудниками ФСБ в мае 2014 года. Помимо изложенного, в жалобе содержится просьба обвиняемого о назначении другого следователя, поскольку, согласно его утверждениям, по инициативе следователя Старченко Г.В. он в следственном изоляторе был подвергнут пыткам.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу обвиняемого не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражей этот срок может быть продлен судьей районного суда или суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела было заявлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и оно соответствует требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ.

Вопреки утверждению автора жалобы, судьей гарнизонного военного суда в основу обжалуемого постановления были правильно положены показания свидетелей - начальника службы горючего и смазочных материалов войсковой части _ Я а также заместителя командира батальона боевого обеспечения войсковой части _ Х, из которых следует, что Яхричев до заключения его под стражу неоднократно требовал от них, чтобы те давали не соответствующие действительности показания. Сведения, сообщенные Х, подтверждаются результатами оперативно-розыскного мероприятия (Прослушивание телефонных переговоров). Кроме того, во внимание были приняты характеризующие материалы из следственного изолятора, согласно которым Яхричев сообщал другим содержащимся в учреждении лицам, что в случае изменения ему меры пресечения на менее строгую он покинет территорию Российской Федерации. Также одному из сотрудников учреждения Яхричев сообщил, что после истечения срока содержания под стражей он скроется.

Проанализировав приведенные сведения, судья пришел к верному выводу о достаточных основаниях полагать, что Яхричев, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, будет препятствовать производству по делу путем давления на свидетелей и совершать действия, направленные на уничтожение доказательств.

При таких обстоятельствах окружной военный суд также полагает, что применение к Яхричеву иной меры пресечения невозможно.

Изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства доводы органов предварительного следствия о невозможности своевременного окончания расследования являются обоснованными.

Утверждение Яхричева о незаконности его уголовного преследования, прохождении свидетелями Я и Х военной службы в других воинских частях, а также о том, что привлеченный по делу в качестве обвиняемого А не является его подчиненным, не может поставить под сомнение постановление суда первой инстанции.

Заявление автора жалобы о несоответствии действительности выводов, содержащихся в характеристике на него, и составлении этой характеристики сотрудниками следственного изолятора под влиянием органов предварительного следствия является голословным и ничем не подтверждено.

Кроме того, вопреки утверждению обвиняемого, в обжалуемом постановлении не приведены какие-либо обстоятельства, связанные с попыткой уничтожения Яхричевым документов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Что касается передачи дела другому следователю, о чем просит обвиняемый, то данный вопрос не находится в компетенции суда.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на вывод о законности и обоснованности судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и 389.33 УПК РФ, окружной военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление заместителя председателя 95 гарнизонного военного суда от 30 декабря 2014 года о продлении обвиняемому Яхричеву А. Н. срока содержания под стражей до 12 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Яхричева А.Н. - без удовлетворения.