Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2014 г. по делу N 33-17398/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сальниковой В.Ю.

судей

Стешовиковой И.Г.

Емельяновой Е.А.

при секретаре

Медведеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-3052/2014 по апелляционной жалобе ФСВ и АНС на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2014 года по иску ООО "Жилкомсервис N 1 " ... " района" к ФСВ и АНС о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья.

Заслушав доклад судьи Сальниковой В.Ю., объяснения ответчиков, представителя истца - НАС, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Первоначально истец ООО "Жилкомсервис N 1 " ... " района" (далее также - ООО "ЖКС N 1") обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФСВ, ФТИ и АНС задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные в период с "дата" по "дата" года, в размере руб. 44 коп. в равных долях, ссылаясь на ненадлежащее исполнение указанными ответчиками, как сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела определением суда от "дата" производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ФТИ, прекращено в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

Настаивая на иске к ответчикам ФСВ и АНС, истец просил взыскать с каждого ответчика задолженность за вышеуказанный период в размере по руб. 48 коп.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" с ФСВ и АНС в пользу ООО "ЖКС N 1" взыскана задолженность в равных долях - по руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по руб. 81 коп. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда изменить, применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, определив ко взысканию в пользу ООО "ЖКС N 1" задолженность в размере по руб. 21 коп. с каждого ответчика, что соразмерно их долям в праве собственности на квартиру.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив апелляционную жалобу, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы ответчиков и возражений представителя истца по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики с 2005 года являются сособственниками "адрес" в Санкт-Петербурге и получателями жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу.

Ответчиками при рассмотрении дела факт наличия задолженности и ее размер оспорены не были, доказательств, свидетельствующих об обратном, а также подтверждающих необоснованность требований истца, суду представлено не было. Правильность вывода суда о наличии оснований ко взысканию задолженности не оспаривается ответчиками и в поданной ими апелляционной жалобе, направленной на уменьшение размера взысканной задолженности путем применения исковой давности к части требований, выходящих за пределы трехлетнего сока, предшествовавшего предъявлению иска.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчики при разрешении спора в суде первой инстанции о применении исковой давности не заявляли, что исключает возможность принятия соответствующих доводов в суде апелляционной инстанции.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

На заявленные истцом исковые требования распространяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который исчисляется по правилам п. 2 ст. 200 ГК РФ по истечение срока внесения каждого ежемесячного платежа в отдельности.

В то же время, в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 199 ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку до разрешения спора судом первой инстанции ответчики о пропуске срока исковой давности не заявляли, судебной коллегией не усматривается оснований для принятия соответствующего заявления ФСВ и АНС в суде апелляционной инстанции, так как это прямо противоречит положениям п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ООО "ЖКС N 1" требований, поскольку доказательств отсутствия задолженности, оплаты заявленных ко взысканию платежей ответчиками не представлено.

Выводы суда соответствуют установленным при разрешении спора обстоятельствам, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, оцененных с соблюдением требовании ст. 67 ГПК РФ.

Правовых доводов, подтверждающих наличие оснований к освобождению ответчиков от погашения образовавшейся задолженности либо ее уменьшению, апелляционная жалоба не содержит. Доводы апелляционной жалобы в целом выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению позиции относительно необходимости применения к исковым требованиям срока исковой давности, а потому не могут служить основанием к изменению решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: