Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2015 г. по делу N 4а-60/15

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Омельченко С.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 54 Санкт-Петербурга от 16 июня 2014 года (далее - постановление) Омельченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

20 октября 2014 года в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Омельченко С.А., поданная через мирового судью судебного участка N 54 от 16 октября 2014 года, на постановление от 16 июня 2014 года, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2014 года в удовлетворении ходатайства Омельченко С.А. о восстановлении срока обжалования постановления от 16 июня 2014 года было отказано.

В настоящей жалобе Омельченко С.А. просит отменить определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку судья необоснованно отказал Омельченко С.А. в восстановлении срока обжалования, не приняв во внимание значимые обстоятельства, а именно, что Омельченко С.А. не знал о вынесенном в отношении него постановлении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу Омельченко С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Омельченко С.А. о восстановлении срока обжалования постановления от 16 июня 2014 года в связи с тем, что Омельченко С.А. знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении с момента составления протокола об АП, о времени и месте рассмотрении дела Омельченко С.А. извещался мировым судьей по адресу, указанному самим Омельченко С.А. при составлении административных материалов, факт того, что последний не получал судебную корреспонденцию по адресу, указанному самим Омельченко С.А. не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. При этом жалоба на 20 октября 2014 года, что подтверждается входящим штампом суда на жалобе.

Довод заявителя, что судья не принял в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование факт того, что Омельченко С.А. не знал о вынесенном в отношении него постановлении, проверялся судьей районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, и получил надлежащую оценку в определении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей Калининского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Калининского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2014 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Омельченко С.А. оставить без изменения.

Жалобу Омельченко С.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко