Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2015 г. по делу N 33-194/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шадриной Л.Е.,

судей Топорковой С.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрев материал по частной жалобе представителя МО "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, по иску прокурора Ленского района РС (Я) в интересах Леонтьева Н.В., Леонтьевой Н.С., Беловой Л.Н., Ерохиной А.Ф., Ермолаевой Н.М. к МО "Город Ленск" Республики Саха (Якутия) о предоставлении жилого помещения вне очереди, судом

О П Р Е Д Е Л Е Н О:

В удовлетворении заявления муниципального образования "Город Ленск" об отсрочке исполнения решения Ленского районного суда РС (Я) от 10 мая 2011 года - отказать.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2011 г. удовлетворено заявление прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) в интересах, в том числе Леонтьева Н.В., Леонтьевой Н.С., Беловой Л.Н., Ерохиной А.Ф., Ермолаевой Н.М., на Муниципальное образование "Город Ленск" возложена обязанность предоставить указанным лицам равноценное жилое помещение, отвечающее действующим санитарным нормам.

30 октября 2014 года Муниципальное образование "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) обратилось в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 10 мая 2011 года в срок до 30 января 2015 года.

Определением судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2014 года в удовлетворении указанного заявления представителя МО "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель МО "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, и вынести новое мотивируя тем, что бюджет города является дотационным, достаточных денежных средств для переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда не имеется. Завершить процедуру переселения ... , в том числе семей взыскателей планируют до 31 декабря 2014 года. Считает, что муниципалитетом были представлены надлежащие доказательства для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 10.05.2011 г.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили. В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим оставлению без изменения исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд правильно указал, что администрацией МО "Город Ленск" не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что исполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа было невозможно. Отсутствие возможности исполнить решение суда в связи с отсутствием денежных средств, не свидетельствует об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, поскольку не указывают на наличие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, препятствующих исполнению данного исполнительного документа. Судебное решение о выделении жилья было постановлено три года назад, не исполнялось должником в течение длительного времени, доказательств принятия должником необходимых и исчерпывающих мер для надлежащего исполнения в срок обязательства суду не представлены.

Судебная коллегия считает, что отсутствие средств на переселение не может быть поставлено в зависимость от отсутствия или недостаточности бюджетного финансирования при наличии вступившего в законную силу судебного акта, который на основании части 2 статьи 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения, в том числе органов местного самоуправления.

Доводы частной жалобы, приведенные выше, основаны на неправильном толковании заявителем положений ч. 1 ст. 203 ГПК РФ.

В данном случае суд исходя из представленных доказательств и процессуальных норм принял обоснованное и законное решение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в связи с чем вышеуказанные доводы заявителя являются несостоятельными и основаниями для отмены обжалуемого определения служить не могут.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для отмены определения доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2014 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Е. Шадрина

Судьи С.А. Топоркова

С. Н. Сыренова