Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2015 г. по делу N 33-202/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шадриной Л.Е.,

судей Топорковой С.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрев материал по частной жалобе представителя МО "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, по иску Лялькиной Т.И. к МО "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) о предоставлении жилого помещения вне очереди, судом

О П Р Е Д Е Л Е Н О:

В удовлетворении заявления МО "Город Ленск" об отсрочке исполнения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2013 года - отказать.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленского районного суда РС (Я) от 17 сентября 2013 года удовлетворено исковое заявление Лялькиной Т.И., на МО "Город Ленск" возложена обязанность предоставить Лялькиной Т.И. на состав семьи из трех человек, включая И., В. по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, состоящее из одной комнаты, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее общей площади ранее занимаемого жилого помещения, а также жилой площадью не менее жилой площади ранее занимаемого жилого помещения, в пределах г. Ленска.

13 ноября 2014 года Муниципальное образование "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) обратилось в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 12 ноября 2014 года об отсрочке исполнения решения суда от 17 сентября 2013 года в срок до 31 декабря 2016 года.

Определением судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2014 года в удовлетворении указанного заявления представителя МО "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель МО "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, и вынести новое мотивируя тем, что бюджет города является дотационным, достаточных денежных средств для переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда не имеется. Завершить процедуру переселения дома ... , в том числе семьи взыскателя планируют до 31 декабря 2016 года. Считает, что муниципалитетом были представлены надлежащие доказательства для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 17.09.2013 г.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим оставлению без изменения исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд правильно исходил из того, что МО "Город Ленск" Республики Саха (Якутия) не представило доказательства, свидетельствующие о том, что исполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа было невозможно. Финансовое положение должника, отсутствие подходящего жилого помещения не свидетельствуют о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств препятствующих исполнению решения суда. Доказательств принятия должником необходимых и исчерпывающих мер для надлежащего исполнения в срок обязательства, суду не представлены.

Судебная коллегия считает, что отсутствие средств на приобретение жилья и установленная очередность расселения не может быть поставлено в зависимость от отсутствия или недостаточности бюджетного финансирования соответствующей муниципальной адресной программы при наличии вступившего в законную силу судебного акта, который на основании части 2 статьи 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения, в том числе органов местного самоуправления.

Доводы частной жалобы, приведенные выше, основаны на неправильном толковании заявителем положений ч. 1 ст. 203 ГПК РФ.

В данном случае суд исходя из представленных доказательств и процессуальных норм принял обоснованное и законное решение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в связи с чем вышеуказанные доводы заявителя являются несостоятельными и основаниями для отмены обжалуемого определения служить не могут.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для отмены определения доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2014 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Е. Шадрина

Судьи С.А. Топоркова

С. Н. Сыренова