Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2015 г. по делу N 33-203/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Шадриной Л.Е.,

судей Сыреновой С.Н., Топорковой С.А.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2015 года

дело по частной жалобе ответчика на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2014 года, которым по заявлению Администрации муниципального образования "Город Ленск" об отсрочке исполнения решения суда

по делу по иску Замяткиной Ф.А., Шелеховой А.А., Карповой Г.Д. к Администрации муниципального образования "Город Ленск" о признании бездействия по расселению жильцов из аварийного дома незаконным, предоставлении жилых помещений

О П Р Е Д Е Л Е Н О:

В удовлетворении заявления МО "Город Ленск" об отсрочке исполнения решения Ленского районного суда PC (Я) от 30 июня 2011 года - отказать.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленского районного суда РС (Я) от 30 июня 2011 года, оставленным без изменения определением Верховного суда РС (Я) от 31.08.2011г., исковые требования Замяткиной Ф.А., Шелеховой А.А., Карповой Г.Д. к Администрации муниципального образования "Город Ленск" о признании бездействия по расселению жильцов из аварийного дома незаконным, предоставлении жилых помещений удовлетворены частично, на Администрацию МО "Город Ленск" возложена обязанность предоставить Замяткиной Ф. А. и членам ее семьи, Шелеховой А.А. и членам ее семьи, Карповой Г.Д. и членам ее семьи благоустроенное жилое помещение в черте города Ленска РС (Я) по договору социального найма.

30 октября 2014 года муниципальное образование "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) обратилось в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отсрочке исполнения определения Верховного Суда РС (Я) от 30.06.2011г. на срок до 31 декабря 2015 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель должника Саввинова А.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что включение дома, в котором проживают взыскатели, в Перечень аварийных многоквартирных домов города Ленск, подлежащих расселению в 2013-2015 годах, не является основанием для отсрочки исполнения решения суда.

То обстоятельство, что Администрацией МО "Город Ленск" утверждена муниципальная адресная программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства на 2013-2017 годы", жилой дом, расположенный по адресу: ... , в котором проживает взыскатели с членами семьи, включен в Перечень аварийных многоквартирных домов города Ленск, подлежащих расселению в 2013-2017 годах, планируемые сроки окончания переселения жильцов дома - 31 декабря 2015 года, свидетельствует о реализации органом местного самоуправления своих полномочий в жилищной сфере в целях создания необходимых условий для удовлетворения потребностей граждан в жилище, и само по себе не указывает на невозможность исполнения решения суда.

В связи с чем, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства, заявленные в качестве основания для применения ст. 203 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2014 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Е. Шадрина

Судьи: С.Н. Сыренова

С.А. Топоркова