Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2015 г. по делу N 33-250/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Местниковой С.А.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

с участием Федоровской Г.А., ее представителя Горохова А.А., представителя Окружной администрации ГО "Жатай" Брензелеевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Якутского городского суда от 20 ноября 2014 года по делу по заявлению Федоровской Г.А. об оспаривании действий Окружной администрации Городского округа "Жатай" по предоставлению жилого помещения, которым

постановлено:

В удовлетворении заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения участников судебного процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоровская Г.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Окружной администрации ГО "Жатай" по предоставлению жилого помещения. Требования мотивировала тем, что многоквартирный жилой дом по адресу: ... , в котором проживает заявитель признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Взамен сносимого дома дочери заявителя предоставлено жилое помещение по адресу: ... , при этом заявитель указана в качестве члена семьи нанимателя. Считает, что она имеет право на предоставление отдельного жилого помещения, поскольку ранее являлась основным нанимателем квартиры. Ссылаясь на нарушение своих жилищных прав, просила признать незаконными действия Окружной администрации ГО "Жатай", и обязать предоставить ей жилое помещение.

Судом принято вышеуказанное решение, которое обжаловано заявителем. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Полагает, что включение ее в состав членов семьи Л. незаконно, поскольку они имеют право на предоставление жилья по отдельности, что судом не учтено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что Федоровской (Ахмадеевой) Г.А. на основании договора социального найма N ... от 27 сентября 1999г. предоставлена однокомнатная квартира по адресу: ... , общей площадью ... кв.м. на состав семьи 3 человека: заявитель, сын - А., дочь - Л.

Заключением межведомственной комиссии от 12 декабря 2006г. жилой дом по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением главы МО "Жатай" N ... от 05 августа 2014г. данный дом включен в список сносимых и подлежащих расселению домов.

16 июля 2014г. семье заявителя предоставлена ... -комнатная квартира по адресу: ... общей площадью ... кв.м., о чем составлен акт передачи квартиры и с Л. заключен договор социального найма жилого помещения. Совместно с нанимателем вселены члены семьи: З., О., А. и заявитель Федоровская Г.В.

В соответствии с ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч.2 настоящей статьи случаев.

Из п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ следует, что вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В п.3 ст.85 ЖК РФ определено, что граждане выселяются из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу ст.87 ЖК РФ выселяемым из сносимого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, которое в соответствии со ст.89 ЖК РФ должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание, прежде всего, уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан.

Судом установлено, что предоставленная семье заявителя квартира соответствуют требованиям равнозначности и благоустроенности, пригодна для проживания, находится в том же населенном пункте, вместо однокомнатной квартиры предоставлена двухкомнатная квартира, что соответствует установленным правилам, при этом размер предоставленной жилой площади превышает размер ранее занимаемого жилья, где проживала семья заявителя.

Жилое помещение должно предоставляться на всех включенных в договор социального найма членов семьи нанимателя, в связи с чем требования заявителя о предоставлении ей отдельного жилого помещения судом правильно признаны незаконными.

В данном случае, жилая площадь семье заявителя предоставлена не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с расселением из квартиры, признанной непригодной для проживания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Федоровской Г.А., действиями Окружной администрации ГО "Жатай" по предоставлению жилого помещения права заявителя не нарушены.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы в апелляционной жалобе не влекут отмену судебного постановления. Доводы жалобы оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельства дела и представленных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 20 ноября 2014 года по делу по заявлению Федоровской Г.А. об оспаривании действий Окружной администрации Городского округа "Жатай" по предоставлению жилого помещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Дьяконова З.С.

Местникова С.А.