Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 января 2015 г. по делу N 22-81/2015

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

при секретаре Ли В.Р.,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

защитника осужденной Шиповой А.С. - адвоката Чуракова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2014 года в г.Ижевске дело по апелляционной жалобе осужденной Шиповой А.С. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 2 октября 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Шиповой А. С., "данные изъяты", о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступление защитника осужденной, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шипова А.С. осуждена 18 февраля 2013 года приговором Перовского районного суда г.Москвы по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Осужденная Шипова А.С. обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 2 октября 2014 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Шипова А.С. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. В обоснование этого указывает, что при замене наказания будет иметь больше возможностей для возмещения исковых требований. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поликарпов П.П. выражает несогласие с доводами осужденной Шиповой А.С., считает их несостоятельными, полагает необходимым постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом учтены данные характеризующие личность осужденной, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, а также сделал всесторонний учет данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденная Шипова А.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется как не заслуживающая замены наказания более мягким видом наказания. В настоящее время осужденная отбыла более половины срока наказания, при этом имеет ряд дисциплинарных взысканий.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, вывод суда о том, что в настоящее время вопрос о замене наказания более мягким видом осужденной поставлен преждевременно и оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, является законным, обоснованным и мотивированным, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденной.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 2 октября 2014 года в отношении Шиповой А. С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: