Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 декабря 2014 г. по делу N 22К-3536/2014

Верховный Суд "данные изъяты" Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.В.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

адвоката Ожегова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании в "данные изъяты" апелляционную жалобу обвиняемого ТАВ на постановление "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ТАВ, "данные изъяты", обвиняемого по ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката в поддержку жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением суда ТАВ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ТАВ выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что он имеет постоянное место жительства, работу, семью, он является единственным кормильцем, отбывая условную меру наказания, он не имел нарушений, ему не вручен протокол о задержании, поэтому он не смог его оспорить, в постановлении суда не указано какое наркотическое средство у него изъято и его вес. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Обязуется исполнять все установленные ограничения.

В судебном заседании ТАВ дополнил доводы жалобы, указав, что его семья находится в тяжелом материальном положении.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора "данные изъяты" района "данные изъяты" ИМВ. считает, что жалоба является необоснованной, решение принято с учетом данных о личности и доказательств, причастности ТАВ к совершению тяжкого преступления.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для её удовлетворения не усматривает и находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что ТАВ обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Причастность ТАВ к инкриминируемым деяниям подтверждается представленными материалами дела, этого не оспаривает и сам обвиняемый. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд не нашел оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. В обоснование принятого решения суд учел не только тяжесть предъявленного обвинения, но и данные о личности обвиняемого, который ранее судим, а также то обстоятельство, что преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено в период испытательного срока.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для избрания ТАВ более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражей, являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при избрании меры пресечения в отношении ТАВ не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о невручении копии протокола о задержании, противоречат представленным материалам. На листе 13 представленного суду материала для рассмотрения имеется ксерокопия протокола задержания подозреваемого, в которой имеется подпись ТАВ о получении им копии под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие в постановлении суда об избрании меры пресечения вида и размера наркотического средства, изъятого у ТАВ при личном его досмотре, не является безусловным основанием для изменения либо отмены меры пресечения. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на листе 15, содержит все необходимые данные об обстоятельствах преступления, в том числе вид и размер наркотического средства.

В суд апелляционной инстанции сведений о тяжелом материальном положении семьи ТАВ не представлено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108, ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" Республики от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении ТАВ меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Кузнецова В.В.

Копия верна. Судья Верховного Суда УР В.В. Кузнецова