Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-480/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Пономаревой А.В.,Нургалиева Э.В.,

при секретаре У.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 2 февраля 2015 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца И. - К.

на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 сентября 2014 года,

которым исковое заявление И. к Т. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возвращено истцу.

Разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И. обратилась в суд с иском к Т. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес", оформленного протоколом от 31 января 2014 года.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 сентября 2014 года исковое заявление И. оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 22 сентября 2014 года устранить недостатки искового заявления.

Судья вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе представителем истца ставится вопрос об отмене определения судьи, со ссылкой на его незаконность и необоснованность, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы считает, что предусмотренная законом обязанность по уведомлению собственников помещений многоквартирного дома о намерении обратиться в суд с вышеуказанным иском, истцом была выполнена надлежащим образом, в связи с чем, у судьи отсутствовали основания для оставления заявления без движения с последующим возвратом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление И., судья руководствовался ч.2 ст.136 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения в установленный судьей срок.

В то же время, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2015 года определение об оставлении заявления без движения от 12 сентября 2014 года отменено. Судебная коллегия указала на соответствие искового заявления И. требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ и отсутствие предусмотренных законом оснований для оставления заявления без движения.

При таких обстоятельствах, основания для возврата искового заявления со ссылкой на положения ч.2 ст.136 ГПК РФ у судьи отсутствовали, в связи с чем, определение не может быть признанно законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления со всеми приложенными к нему документами в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 сентября 2014 года отменить, исковое заявление с приложенными документами направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Частную жалобу представителя И. - К. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Копия верна.

Председательствующий судья: Копотев И.Л.