Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-551/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Копотева И.Л.,

судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.

при секретаре Подилько А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 11 февраля 2015 года гражданское дело

по частной жалобе представителя истца Адизовой Е.В. - М.Г.В.

на определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2014 года, которым:

в удовлетворении заявления представителя истца М.Г.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

представитель истца М.Г.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Глазовского районного суда от 11 ноября 2013 года по гражданском делу по иску Адизовой Е.В. к Администрации "данные изъяты" о признании незаконными действий по снятию с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, состоящих в первоначальном списке на получении жилья, обязании восстановить в первоочередном списке на получение жилья по договору социального найма.

В качестве уважительной причины для восстановления срока на обжалование указала на то, что срок она пропустила из-за ошибочного направления кассационной жалобы по предыдущему месту расположения Верховного Суда Удмуртской Республики по адресу: г.Ижевск ул. Ленина, д.37. Информацией о смене адреса Верховного Суда Удмуртской Республики не располагала.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель истца просила отменить определение суда, разрешить вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы по существу.

В доводах жалобы указала, что срок на кассационное обжалование пропущен не по вине стороны истца, жалоба в порядке ст.376 ГПК РФ была направлена в установленный срок в Верховный Суд УР по адресу: г.Ижевск, ул.Ленина, 37. Новый адрес суда ни истец, ни его представитель не знали. Письма с новым адресом Верховного Суда истец не получала, так как в указанное время находилась на стационарном лечении.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм, процессуальный срок на кассационное обжалование может быть восстановлен только при наличии обстоятельств, которые в силу объективных причин, не зависящих от воли заявителя, препятствовали обжалованию решения суда в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что Глазовским районным судом 11 ноября 2013 года было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Адизовой Е.В. к Администрации "данные изъяты" о признании незаконными действий по снятию с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, состоящих в первоначальном списке на получении жилья, возложении обязанности восстановить в первоочередном списке на получение жилья по договору социального найма (л.д. N).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 марта 2014 года вышеуказанное решение оставлено без изменения (л.д. N), следовательно, решение вступило в законную силу 03 марта 2014 года.

Судом первой инстанции правильно определено исчисление срока для кассационного обжалования с 04 марта 2014 года.

Указанный срок в соответствии с ч.2 ст.376, ст.108 ГПК РФ истек 04 сентября 2014 года.

С ходатайством о восстановлении процессуального срока представитель истца обратилась в суд 11 декабря 2014 года.

Для реализации права на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке законодатель предоставил достаточно длительный срок - шесть месяцев. При этом в качестве уважительной причины пропуска такого срока могут быть рассмотрены только исключительные обстоятельства, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем представлено не было.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока для кассационного обжалования считает правильными.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах и в пределах доводов жалобы определение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи Д.Н. Дубовцев

Э.В. Нургалиев