Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 февраля 2015 г. по делу N 7-44/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 2 февраля 2015 года жалобу Габзулатинова Р.М. на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Габзулатинова Р. М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД УР от 10.04.2014 года Габзулатинов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Указанное постановление должностного лица вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Решением и.о. заместителя начальника УГИБДД МВД по УР от 30 мая 2014 года постановление по делу оставлено без изменения, жалоба Габзулатинова Р.М. без удовлетворения.

Решением судьи Индустриального районного суда УР от 12 ноября 2014 года постановление и решение вышестоящего должностного лица ГИБДД МВД по УР оставлены без изменения, жалоба Габзулатинова Р.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд УР Габзулатинов Р.М. просит вынесенные по делу акты отменить, производство по делу прекратить, указывая на незаконность привлечения его к административной ответственности по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты на перекрестке улиц Удмуртская-Буммашевская города Ижевска водитель автомобиля "MITSUBISHI PAJERO SP" гос.рег.знак N, собственником которого является Габзулатинов Р.М., не выполнил требование Правил дорожного движения в РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, установлено фотоматериалом, приобщенным к делу.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч. 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.

Анализ материалов дела показывает, что Габзулатинов Р.М. реализуя свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не представил вышестоящему должностному лицу и в районный суд надлежащие доказательства, которые опровергали бы его виновность в нарушении Правил дорожного движения и указывали бы на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, другим конкретным лицом.

Оценка представленных в суд материалов произведена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки выводов судьи не усматривается.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного по делу об административном правонарушении не имеется.

Соответственно доводы жалобы являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 12 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Габзулатинова Р.М. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.