Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-1132/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Малякина А.В., Мирончика И.С.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по заявлению Безлюдского ФИО9 о признании незаконным решения призывной комиссии города Минусинска и Минусинского района,

по апелляционной жалобе Безлюдского ФИО10,

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 03 октября 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Безлюдского ФИО11 о признании незаконным решения призывной комиссии г. Минусинска и Минусинского района от "дата" о призыве Безлюдского ФИО12 на военную службу и обязании принять решение предоставить Безлюдскому А.А. отсрочку от призыва на военную службу на основании статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" - отказать".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безлюдский А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии города Минусинска и Минусинского района от "дата" о призыве его на военную службу..

Требования мотивировал тем, что "дата" года призывной комиссией было принято решение о признании его годным к воинской службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу. С указанным решением заявитель не согласен, поскольку оно принято без учета состояния его здоровья. У него имеются заболевания, в соответствии с которыми он не подлежит на воинскую службу.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Безлюдский А.А. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов приводит те же доводы, что и при рассмотрении настоящего заявления в суде первой инстанции.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя ФКУ "Военного комиссариата Красноярского края" проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, призывник Безлюдский А.А. в период с апреля по июнь 2014 года прошел медицинское освидетельствование, а также обследование в Краевой клинической больнице N1 в ходе которых выявлены заболевания и с их учетом, комиссией врачей-специалистов дано заключение о его годности к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б-3).

Согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года N 565, при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.

В соответствии с указанным Положением о независимой военно-врачебной экспертизе такая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы (пункты 7, 8).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что на момент принятия оспариваемого решения у призывной комиссии на основании медицинских документов, с учетом заболеваний призывника, руководствуясь положениями статей Расписания болезней и Таблицы дополнительных требований к состоянию здоровья граждан Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года N 565, имелись основания прийти к выводу о годности к военной службе с незначительными ограничениями (Б-3).

Ссылаясь в своем заявлении на допущенные, по его мнению, нарушения при проведении медицинского освидетельствования в весенний призыв 2014 года, заявитель доказательств, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих призыву на военную службу не представил. Медицинского освидетельствования в независимой военно-врачебной экспертизе с целью опровержения правильности установленного комиссией диагноза не проходил и, соответственно, заключения независимой ВВК в призывную комиссию не представлял.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что заключение военно-врачебной комиссии соответствует закону и состоянию здоровья заявителя, не противоречит медицинской документации. Решение призывной комиссии принято коллегиально, объективно, соответствует закону и материалам личного дела призывника, его состоянию здоровья на момент вынесения решения, в связи с чем принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявленных Безлюдским А.А. требований.

Выводы суда подробно мотивированы в принятом по делу решении и сомнений в своей правильности не вызывают. Доводы Безлюдского А.А. являлись предметом исследования суда, тщательно им проверены и обоснованно отклонены по изложенным в решении основаниям.

Доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны, тем которые были рассмотрены судом первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда по делу и направлены на переоценку верно установленных им обстоятельств, поэтому не могут быть приняты.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену правильного по существу решения суда первой инстанции, при апелляционном рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Минусинского городского суда Красноярского края от 03 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Малякин А.В.

Мирончик И.С.