Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 января 2015 г. по делу N 33-595/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Быстровой М.Г.

судей Деева А.В., Мирончика И.С.

при секретаре Поповой Я.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Разумного Ю.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу N 2 о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого товарищества

по апелляционной жалобе представителя СНТ N 2 - Протасова В.А.

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Требования Разумного Ю.М. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества N 2 в форме собрания уполномоченных от 01 марта 2014 года по всем вопросам повестки указанного собрания, с момента его принятия.

Взыскать в пользу Разумного Ю.М. с Садоводческого некоммерческого товарищества N 2 денежные средства в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг в сумме "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Разумный Ю.М. обратился в суд с иском к СНТ N 2 г. Зеленогорска о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ. Требования мотивировал тем, что является членом СНТ N2, поскольку в его пользовании находится садовый участок "адрес" в указанном СНТ. 01.03.2014 года состоялось общее собрание членов садоводства в форме собрания уполномоченных, на котором рассмотрены вопросы выбора председателя СНТ N2, правления и ревизионной комиссии, об утверждении размера членских взносов на 2014 год. По утверждению истца, в садоводстве не проводились выборы уполномоченных, в связи с чем, собрание членов СНТ не могло проводиться в форме собрания уполномоченных. В связи с чем, истец просил признать незаконным решение общего собрания членов СНТ N2 в форме собрания уполномоченных от 01.03.2014 года, взыскать в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" оплату госпошлины в размере "данные изъяты"

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель СНТ N2 - Протасов В.А. просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что истец не является членом СНТ, в связи с чем, не вправе оспаривать решения общего собрания СНТ N2.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился Разумный Ю.М., извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 205), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, извещенного о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя СНТ N 2 - Протасова В.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

На основании ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В соответствии со ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов и др.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что Разумный Ю.М. с 1979 г. владеет и пользуется земельным садовым участком "адрес" Садоводческого некоммерческого товарищества N 2 в г. Зеленогорске.

21.11.1980 г. органами БТИ осуществлена регистрация за Разумных Ю.М. садового дома по адресу: "адрес"

11 августа 1979 года Разумный Ю.М. принят в члены общества садоводов N 2 при ОПК-89, выдана членская книжка, которой подтверждается оплата истцом членских взносов, принятие которых осуществлял ответчик, что так же подтверждается ведомостями оплаты членских взносов, представленных ответчиком.

При этом, судом первой инстанции объективно установлено, что СНТ N 2 создано как правопреемник общества садоводов N 2 при ОПК-89 при приведении устава содового общества в соответствии с требованиями закона.

В связи с чем, судебная коллегия не принимает доводы жалобы об отсутствии доказательств членства истца в СНТ N 2.

01.03.2014 г. проведено отчетно-выборное собрание СНТ N 2.

Из протокола указанного собрания следует, на учете в СНТ N 2 находится 2791 участок (садовод), на собрании присутствовало 218 делегатов.

На собрании приняты решения о выборе членов правления СНТ в составе В.С.Я., С.И.А. ., П.В.А. ., К.Ю.Н. .; председателя СНТ - П.В.А. .; членов ревизионной комиссии СНТ - Б. В.И., Г.Т.Н. ., а так же об отверждении членских взносов на 2014 г. до 01.07.2014 в размере "данные изъяты". с сотки, а с 01.07.2014 г. в размере "данные изъяты". с сотки.

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными решений, принятых на общем собрании от 01.03.2014 г. уполномоченных, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на собрании отсутствовал кворума, поскольку не представлено доказательств участия на собрании уполномоченных членами СНТ представителей, а так же доказательств проведения выборов уполномоченных членами СНТ N 2.

При этом, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы ответчика об избрании уполномоченных на собрании членов СНТ N 2 от 23.12.2006 г. на неограниченный срок, поскольку в соответствии с п. 7.2.1 Устава СНТ N 2 от 16.02.2002 г., высшим органом управления Садоводства N 2 является общее собрание членов Садоводства N 2, которое вправе принимать решения по любым вопросам его деятельности, в том числе отменять или подтверждать решения Правления Садоводства N 2. Общее собрание может проводиться в форме собрания уполномоченных. Норма представительства 1 человек от 15 членов Садоводства N 2. Уполномоченные избираются на собраниях членов Садоводства N 2 по улицам открытым голосованием на срок 2 года. Таким образом, максимальный срок избрания уполномоченных составляет два года.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что протокол общего собрания не соответствует положениям ст. 181.2 ГК РФ, поскольку в нем отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании; о результатах голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Указанные нарушения в соответствии с положениями ст. 181.4 ГК РФ свидетельствуют о недействительности принятых решений.

Доводы апелляционной жалобы представителя СНТ N 2 - Протасова В.А. не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СНТ N2 - Протасова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: