Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-843/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Парамзиной И.М.

судей Тихоновой Т.В., Макурина В.М.

при секретаре Юровой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.

гражданское дело по иску Верхотурова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Каратузский Тепло Водо Канал" о возложении обязанности по внесению изменений в технические условия и подключению к централизованной системе водоснабжения

по апелляционной жалобе директора ООО "Каратузский ТВК" Пинчука А.Ю.

на решение Каратузского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Иск Верхотурова Е.В. удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью "Каратузский тепловодоканал" обязанность по внесению изменений в технические условия N от 26.09.2014 г., выданные заказчику Верхотурову Е.В. относительно точки подключения нежилого здания по адресу "адрес" к системе сельского водопровода.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью "Каратузский тепловодоканал" обязанность произвести технологическое присоединение нежилого здания, расположенного по адресу "адрес" края к системе сельского водопровода, через смотровой колодец ТК-30 на "адрес"".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Верхотуров Е.В. обратился в суд с иском к ООО "Каратузский Тепло Водо Канал" о возложении обязанности по внесению изменений в технические условия и подключению к централизованной системе водоснабжения.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого здания, расположенного по адресу "адрес". С целью подключения данного здания к централизованной системе водоснабжения обратился в Каратузский ТВК с заявлением о выдаче технических условий на подключение. В соответствии с выданными техническими условиями от 26.09.2014 года точкой подключения здания к водопроводной сети является водопроводный колодец, расположенный на "адрес", в связи с чем ему необходимо проложить водопровод длиной 200 метров. Между тем, в непосредственной близости от принадлежащего ему здания находится тепловой колодец котельной ПМК-1 на "адрес". Через данный колодец присоединено к системе водоснабжения здание, принадлежащее ФИО1, а также ранее было присоединено и принадлежащее ему здание. Подключение к централизованной системе водоснабжение через указанный колодец для него менее затратно. При обращении в Каратузский ТВК с заявлением о внесении изменений в технические условия относительно точки подключения, получил отказ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе директор ООО "Каратузский ТВК" Пинчук А.Ю. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие технической возможности подключения нежилого здания, принадлежащего истцу к точке ТК-30.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Неисполнение участвующими в деле лицами процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции позволяет судебной коллегии сделать вывод об отсутствии таковых, что в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст.327-1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.48 Градостроительного кодекса РФ Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 года N 83 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а также Правила подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п.п.10 и 13 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения технические условия должны содержать данные о максимальной нагрузке в возможных точках подключения, наличии резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема ресурса; наличии резерва мощности по производству соответствующего ресурса.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Верхотуров Е.В. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: "адрес", право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 25.02.2014 года.

На основании договора аренды от 24.07.2013 года ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводной сети в с. Каратузское, является ООО "Каратузский ТВК".

В соответствии с техническими условиями, выполненными ООО "Каратузский ТВК" от 26.09.2014 года по заявлению Верхотурова Е.В., присоединение нежилого здания, принадлежащего истцу к поселковому водопроводу возможно через смотровой водопроводный колодец ВК7-17 на "адрес". Кроме того, истцу необходимо выполнить устройство линии водопровода протяженностью 200 метров, в том числе переход через участок теплосети ТК-1-ТК 2 и автомобильную дорогу по "адрес", который осуществить методом "прокола грунта".

При обращении к ответчику с требованиями о внесении изменений в технические условия, с точкой подключения к тепловому колодцу ТК-4 на "адрес" который находится в непосредственной близости от здания, принадлежащего истцу, ему было отказано со ссылкой на отсутствие точки подключения ТК-4 в схеме водопроводных и тепловых сетей.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор и удовлетворяя исковые требования Верхотурова Е.В., суд первой инстанции исходил из наличия технической возможности подключения нежилого здания, принадлежащего истцу к централизованной водопроводной сети, расположенной на "адрес" в точке подключения ТК-30, с учетом того, что такой способ подключения является рациональным с учетом его затратности и трудоемкости. Кроме того, судом было установлено наличие ошибки в наименовании точки подключения в схеме, вместо ТК-30, указано ТК-4.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что в результате подключения здания, принадлежащего истцу, к системе сельского водопровода, будут нарушены чьи-либо права и законные интересы.

При этом, учитывая, что точка подключения ТК-30 находится на границе земельного участка, на котором расположено нежилое здание, правообладателем которого является истец, и при наличии технической возможности присоединения, у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении заявленных Верхотуровым Е.В. исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при подключении нежилого здания по "адрес" к точке ТК-30 в существующей внутриплощадочной системе водоснабжения снизится давление воды и будут нарушены права других собственников, проживающих в жилых домах поселка, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не соотносятся с положениями ст.10 ГК РФ о разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, недопущении ими осуществления намерений причинить вред другому лицу, а также злоупотреблении правом в иных формах.

Ссылки представителя ответчика в апелляционной жалобе на возможное нарушение прав ИП ФИО1 при подключении к централизованной системе водоснабжения через ближайший колодец основаны на предположении, ничем объективно не подтверждены, в связи с чем также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Иные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия также не может признать обоснованными, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства, судом первой инстанции исследовались, и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, представленным сторонами доказательствам и доводам сторон в решении дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно. Доказательств, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Существенных нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каратузского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО "Каратузский ТВК" Пинчука А.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: