Решение Красноярского краевого суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 7п-35/2015 (ст. 20.4 КоАП РФ. Нарушение требований пожарной безопасности. Ключевые темы: государственный пожарный надзор - постановление по делу об административном правонарушении - восстановление срока обжалования - главный государственный инспектор - Красноярский край)

Решение Красноярского краевого суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 7п-35/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Арт-Премиум" Боровик А.А. на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Премиум",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора МО г. Норильск Красноярского края по пожарному надзору от 05 марта 2014 года ООО "Арт-Премиум" привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 155 000 рублей.

22 сентября 2014 года генеральный директор ООО "Арт-Премиум" Боровик А.А. обжаловал постановление в Норильский городской суд Красноярского края, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи данного суда от 29 октября 2014 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Боровик А.А. просит определение суда отменить, указывая, что первоначальная жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора МО г. Норильск Красноярского края по пожарному надзору от 05 марта 2014 года в отношении ООО "Арт-Премиум" была подана в установленный срок в Арбитражный суд Красноярского края, производство по ней прекращено данным судом ввиду неподсудности определением от 05 сентября 2014 года. Заявитель полагает, что имеются основания для восстановления срока обжалования, а кроме того, указывает, что Общество не было должным образом извещено судом о рассмотрении ходатайства.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно приобщенным к делу документам, первоначальная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем главного государственного инспектора МО г. Норильск Красноярского края по пожарному надзору 05 марта 2014 года по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО "Арт-Премиум" подавалась Обществом в Арбитражный суд Красноярского края, которым была принята к производству.

05 сентября 2014 года Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение о прекращении производства по жалобе ООО "Арт-Премиум" ввиду ее неподсудности арбитражным судам.

Согласно положениям п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением правил подсудности не может являться препятствием для проверки законности постановления, в случае если такая жалоба подана в судебный орган правомочным лицом и в установленный законом срок.

Учитывая, что первоначальная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана ООО "Арт-Премиум" своевременно и в судебном порядке, по ней осуществлялось производство, содержащиеся в определении судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 октября 2014 года выводы об отсутствии уважительных причин пропуска ООО "Арт-Премиум" срока обжалования нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки, в ходе которого следует дать оценку изложенному выше и принять по жалобе законное и обоснованное решение.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 октября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Премиум" отменить.

Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев