Решение Красноярского краевого суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 7п-39/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Кочанова И.В. на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Фетисова А.Ю. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Емельяновский" от 24 сентября 2014 г. Фетисов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Емельяновский" от 24 октября 2014 года жалоба защитника Фетисова А.Ю.- Ходяевой Е.В. на постановление оставлена без удовлетворения.

25 ноября 2014 года защитник Кочанов И.В. в интересах Фетисова А.Ю. пожал жалобу на указанные постановление и решение в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2014 г. жалоба возвращена заявителю как поданная по истечении срока обжалования.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Кочанов И.В. просит определение судьи отменить, указывая что подал жалобу в 10-дневный срок со дня получения копии решения от 24 октября 2014 г., вынесенного по жалобе начальником ОГИБДД МО МВД России "Емельяновский".

В судебном заседании Фетисов А.Ю., защитник Кочанов И.В. жалобу поддержали.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу что определение судьи подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из буквального толкования данной нормы, при обжаловании в суд решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно заявление требований о проверки наряду с этим решением и постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, этот же порядок действует и в случае судебного обжалования решения должностного лица административного органа, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

Как следует из жалобы, с которой защитник Фетисова А.Ю.- Кочанов И.В. обратилась в суд 25 ноября 2014 года, им фактически оспаривалась законность не только постановления командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Емельяновский" от 24 сентября 2014 года в отношении Фетисова А.В., но и законность решения вышестоящего должностного лица от 24 октября 2014 г., на которое в тексте жалобы имеется ссылка.

При таких обстоятельствах срок обжалования следовало исчислять не с даты получения Фетисовым А.Ю. копии постановления о назначении административного наказания, а с даты получения лицом копии решения и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Емельяновский" от 24 октября 2014 года.

Согласно доводам защитника, копия данного решения получена Фетисовым А.Ю. почтой 17 ноября 2014 г. Доказательств, опровергающих это утверждение в деле нет. Жалоба на данное решение и на постановление о назначении Фетисову А.Ю. административного наказания подана защитником 25 ноября 2014 г., то есть в установленный 10-ти суточный срок.

Судьей этим обстоятельствам должной оценки не дано, жалоба возвращена заявителю по основаниям, которые нельзя признать соответствующими закону.

В этой связи определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Фетисова А.Ю. подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Фетисова А.Ю. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев