Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 января 2015 г. по делу N 33-13/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей Кущевой А.А., Стефановской Л.Н.

при секретаре Бушевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ " М" к ООО " С", ЗАО " А", ООО " АМФ", П.А.Н., П.П.А и М.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе П.А.Н.

на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15.04.2010 г. между ОАО " Б" (в настоящее время АКБ " М") (Кредитор) и ЗАО " А" (Заемщиком) был заключен кредитный договор N (дополнительные соглашения от 15.04.2010г. от 27.08.2010г.), в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи "данные изъяты" рублей на срок по 14 апреля 2015 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере "данные изъяты" % годовых.

Кредитные средства предоставлены заемщику в период с апреля по июнь 2010 года в общем размере "данные изъяты" руб., путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

В обеспечение исполнения обязательств в залог предоставлено недвижимое имущество и заключены договора поручительства.

По договору залога от 15.04.2010 г., и дополнительному соглашению к нему от 03.09.2010 г., от 31.05.2012 г., от 26.07.2013 г., ЗАО " А" было предоставлено банку недвижимое имущество, расположенное по адресу: "адрес": здание цеха N, общей площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым (или условным) N, инвентарный N, Литер "данные изъяты", этажность: "данные изъяты" подземная этажность "данные изъяты", залоговой стоимостью "данные изъяты" руб.; здание цеха N общей площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым (или условным) N, инвентарный N, Литер "данные изъяты", этажность: "данные изъяты", залоговой стоимостью "данные изъяты" руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения производственной базы, площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый N, залоговой стоимостью "данные изъяты" руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения производственной базы, площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый N, залоговой стоимостью "данные изъяты" руб.

15.04.2010 г. заключены договора поручительства с физическими и юридическими лицами: с П.А.Н. (договор N, дополнительные соглашения к нему N от 27.08.2010г., N от 31 мая 2012 г.), с П.П.А (договор N дополнительные соглашения к нему N от 27.08.2010г., N от 31 мая 2012 г.), с М.Н.А. (договор N, дополнительные соглашения к нему N от 27.08.2010г., N от 31 мая 2012 г.), с ООО " С" (договор N, дополнительные соглашения к нему N от 27.08.2010г., N от 31 мая 2012 г.), с ООО " АМФ" (договор N, дополнительные соглашения к нему N от 27.08.2010г., N от 31 мая 2012 г.). Заемщиком произведено погашение кредита на сумму "данные изъяты" руб.

ОАО АКБ " М" Белгородского филиала инициировало обращение в суд, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании солидарно с ЗАО " А", П.А.Н., П.П.А, М.Н.А., ООО " С", ООО " АМФ" задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.09.2014 г. в общей сумме "данные изъяты" руб., в том числе: просроченный основной долг - "данные изъяты" руб., задолженность по просроченным процентам - "данные изъяты" руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в период с 01.09.2014г. по 12.09.2014 года - "данные изъяты" руб., неустойку по просроченной задолженности - "данные изъяты" руб., неустойку, начисленную на просроченные проценты - "данные изъяты" руб., комиссию за годовое обслуживание - "данные изъяты" руб., компенсировании расходов по делу и обращении взыскания на все объекты заложенного недвижимого имущества, установив начальную продажную цену, определенную в договоре залога.Решением суда исковые требования ОАО "АКБ " М" признаны обоснованными частично.

Суд первой инстанции обязал взыскать солидарно с ЗАО " А", ООО " С", ООО " АМФ", П.А.Н., П.П.А, М.Н.А. в пользу АКБ " М" (ОАО) досрочно задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг - "данные изъяты" руб., задолженность по просроченным процентам - "данные изъяты" руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг - "данные изъяты" руб., неустойку по просроченной задолженности - "данные изъяты" руб., неустойку, начисленную на просроченные проценты - "данные изъяты" руб., комиссию за годовое обслуживание - "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от 15.04.2010 г. обращено взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ЗАО " А" "адрес": здания цеха N общей площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым (или условным) N, инвентарный N, Литер "данные изъяты", этажность: "данные изъяты" и земельный участок, на котором цех расположен, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения производственной базы, площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый N, установив начальную продажную стоимость объектов недвижимости в размере "данные изъяты" руб., а именно: здания цеха N общей площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым (или условным) N, инвентарный N, Литер "данные изъяты", этажность: "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость "данные изъяты" руб.; земельный участок, на котором цех расположен, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения производственной базы, площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый N, установив начальную продажную стоимость "данные изъяты" руб.

С ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты" руб.

В удовлетворении остальной части иска ОАО "АКБ " М" - отказано.

С данным решением не согласился П.А.Н., который в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части взыскания штрафных пеней (неустойки), ссылаясь на необоснованность выводов суда.

30.12.2014 года, до рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции от П.А.Н. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Судебная коллегия, обсудив заявление П.А.Н., полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство.

Оснований сомневаться в добровольности и осознанности действий ответчика, отказавшегося от апелляционной жалобы, не имеется.

Истец и другие ответчики с решением суда первой инстанции согласились, апелляционные жалобы не представляли.

Представитель истца письменно сообщил в суд апелляционной инстанции о том, что задолженность погашена в полном объеме, поэтому не возражает против прекращения производства по делу.

Последствия отказа от жалобы, а именно, что в случае принятия судом отказа от жалобы апелляционное производство подлежит прекращению и решение суда первой инстанции вступает в законную силу, сторонам понятны.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по поступившей жалобе прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 326, 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ П.А.Н. от апелляционной жалобы на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 сентября 2014 г. по делу по иску ОАО АКБ " М" к ООО " С", ЗАО " А", ООО " АМФ", П.А.Н., П.П.А и М.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по апелляционной жалобе П.А.Н. прекратить.

Председательствующий

Судьи