Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 января 2015 г. по делу N 33-444/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Нерубенко Т.В.

судей: Богданова А.П., Маслова А.К.

при секретаре Стригун М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Губенко И.М.

на решение Старооскольского районного суда от 30 октября 2014 года

по гражданскому делу по иску Корпорации "Майкрософт" к Губенко И.М. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.04.2014 года Губенко И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, за незаконное использование программного обеспечения Корпорации "Майкрософт", в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

Дело инициировано иском Корпорации "Майкрософт", которая ссылаясь на обладание исключительными авторскими правами на программы для ЭВМ: "данные изъяты", просит взыскать с нарушителя компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведения в сумме "данные изъяты"

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Губенко И.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что материальный закон применен неправильно, нормы процессуального права нарушены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В соответствии с пп 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.

Как следует из пп. 3 п. 1 ст. 1273 ГК РФ, воспроизведение программных продуктов, кроме случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ, даже если такое воспроизведение осуществляется гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, без согласия автора или иного правообладателя не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

Согласно п. 4 указанной статьи для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей. Государственная регистрация программ для ЭВМ осуществляется по желанию правообладателя, то есть не является обязательной (ст. 1262 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.04.2014 года по делу об административном правонарушении Губенко И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, за незаконное использование программного обеспечения Корпорации "Майкрософт".

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав истца с Губенко, как с лица, допустившего нарушение его исключительных прав.

При этом суд, основываясь на постановлении Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.04.2014 года, пришел к обоснованному выводу о том, что Губенко является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлен и не оспаривался факт установки Губенко контрафактных программ (воспроизведение) на изъятые компьютеры. Однако доказательств нахождения его в трудовых отношениях с ООО "Студия наружной рекламы" и совершения действий по установке указанных программ на оборудование, принадлежащее работодателю, и по его заданию не представлено.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Губенко действовал не по заданию ООО "Студия наружной рекламы", а в рамках противоправной деятельности по использование контрафактных экземпляров программного обеспечения Корпорации "Майкрософт". Свою вину в совершении административного правонарушения Губенко признал (л.д. 96-97).

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского районного суда от 30 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Корпорации "Майкрософт" к Губенко И.М. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав оставить без изменения, апелляционную жалобу Губенко И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи