Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 11 декабря 2014 г. по делу N 33-1212/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе

председательствующего Басхановой М.З.,

судей Дакаевой Р.С., Юсуповой Л.А-В.

при секретаре Дамаевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 11 сентября 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики Устарханова А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики обратилось в суд с иском к ФИО7 об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок и снести возведенное на нем строение.

Определением суда от 11 сентября 2014 года исковое заявление МИЗО ЧР оставлено без рассмотрения по существу в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В частной жалобе МИЗО ЧР просит отменить определение суда, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку истец не лишен права обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда, которым заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 11 сентября 2014 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: ФИО5