Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 декабря 2014 г. по делу N 33-1237/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Узиевой Т.А.,

судей Хасиева У.А., Круглова В.Г.,

при секретаре Абубакаровой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО13 об установлении факта принятия наследства

по апелляционной жалобе и.о. главы администрации Веденского сельского поселения Чеченской Республики на решение Веденского районного суда ЧР от 13 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения и.о. главы администрации Введенского сельского поселения Хадисова Исы Ханиевича поддержавшего доводы жалобы, объяснения ФИО14 и его представителя Гишкаева А.С., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Веденского районного суда Чеченской Республики от 13 октября 2014 года установлен факт принятия ФИО15 наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: "адрес" расположенного на земельном участке, площадью 1108 кв.м., открывшегося после смерти его отца ФИО23., умершего 17 октября 2008 года.

В апелляционной жалобе и.о. главы администрации Веденского сельского поселения Хадисов И.Х. просит отменить указанное решение как незаконное, ссылаясь на отсутствие доказательств принадлежности наследодателю указанного в решении суда имущества.

В возражениях ФИО16 просит оставить решение суда без изменения, ссылаясь на то, что указанный в решении суда дом принадлежал им до выселения в 1944 году в административном порядке и возвращен его отцу в 1991 году решением местных органов власти.

Проверив материалы дела, апелляционную жалобу в пределах доводов, изложенных в ней, доводы возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела решением исполнительного комитета Веденского районного совета народных депутатов от 11 сентября 1991 года N 1309 постановлено возвратить ФИО18 на праве личной собственности жилой дом с прилегающими земельными участками, муниципализированные в 1944 году. Предложить ФИО17. и заведующему РОНО тов. ФИО19 заключить договор аренды на указанный дом до подыскания помещения для размещения детского сада.

Согласно завещанию, составленному 04 сентября 2008 года, ФИО21. завещал ФИО20 земельный участок и дом, расположенные в "адрес"

Из свидетельства о смерти N 565963, выданного 02 марта 2009 года, следует, что ФИО22 умер 17 октября 2008 года.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Однако материалы дела не содержат доказательств принадлежности наследодателю ФИО24. на день его смерти на праве собственности земельного участка и дома, расположенных в "адрес"

В соответствии со статьёй 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что указанное имущество принято ФИО25 в собственность после издания распоряжения о его возврате, что им заключен договор аренды на указанный дом до подыскания помещения для размещения детского сада.

Как следует из архивной справки от 20.06.2014 года, выданной администрацией Веденского муниципального района, райгосархив не может подтвердить решение Веденского районного Совета народных депутатов от 11.09.1991 года за N 1309, поскольку такое решение в документах 1991 года в райгосархиве не значится.

В обоснование своих доводов о принадлежности ему жилого дома, расположенного по ул. Первомайской, 1 в с. Ведено, заявитель представил выписку из актовой бумаги (купчую) без даты, согласно которой 11 мая 1905 года Ермолина Е.Н. продала в с. Дышне-Ведень ФИО26 имение.

Между тем, указанная выписка не содержит адреса имения и его характеристики, данные о сохранности указанного имения на день рассмотрения судом дела не представлены, вследствие чего эта выписка не может служить доказательством того, что речь идет об одном и том же недвижимом имуществе.

Судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом, и не подтверждены соответствующими доказательствами, отвечающими требованиям статей 59-60 об их относимости и допустимости, что в силу статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены принятого по делу судебного постановления.

С учетом того, что имеющиеся в исковом заявлении требования о признании права собственности на земельный участок и жилой дом судом первой инстанции не рассмотрены, а в суде апелляционной инстанции ФИО28 заявил о том, что не настаивал на их рассмотрении, а лишь просил установить факт принятия наследства, в указанной части решение суда им и другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия рассматривает апелляционную жалобу в пределах её доводов, поэтому полагает рассмотренным дело судом первой инстанции по заявлению ФИО27. об установлении факта принятия наследства.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя об установлении факта принятия наследства являются незаконными и необоснованными, в связи с чем решение суда подлежит отмене и по делу следует принять новое решение об оставлении заявления Кусиева Д.Ж. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Веденского районного суда Чеченской Республики от 13 октября 2014 года по делу по заявлению ФИО29 об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по "адрес", отменить.

Принять по делу новое решение, которым оставить без рассмотрения заявление ФИО30 об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по ул. "адрес"

Председательствующий

судьи

копия верна: