Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 18 декабря 2014 г. по делу N 33-1263/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Юсуповой Л.А-В.

судей Дакаевой Р.С., Довлетмерзаева В.В.

при секретаре Тахтаровой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора "адрес" Чеченской Республики к МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N "адрес"" Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики о возложении обязанности привести автоматическую систему оповещения в рабочее состояние

по апелляционной жалобе директора МБОУ "СОШ N "адрес"" "адрес" Чеченской Республики на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО6-В., возражения прокурора ФИО5, полагавшего решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор "адрес" Чеченской Республики обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к МБОУ "СОШ N "адрес"" Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики о возложении обязанности привести автоматическую систему оповещения в рабочее состояние.

Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора удовлетворен.

В апелляционной жалобе директор Муниципальное бюджетного образовательного учреждения "СОШ N "адрес"" Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики, не соглашаясь с решением суда, считая его незаконным и не обоснованным, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Согласно пункта 4.18 Свода правил СП 118.13330.2012 "СНиП 31-06-2009", утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N здания дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных учреждений, домов-интернатов для инвалидов и престарелых, домов для детей-инвалидов, лечебных учреждений должны быть оборудованы каналом передачи информации на пульт центрального наблюдения, а также п. 6.48 для комплексной безопасности и антитеррористической защищенности учреждений образования и их учащихся следует предусматривать на первом этаже помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в ситуационные центры.

В соответствии с ч. 7 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N273-ФЗ "Об образовании Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой "адрес", выявлен факт нерабочего состояния автоматической системы оповещения, подключенной к пульту центрального наблюдения в ОМВД России по "адрес". При тестовой активации сигнал на пульт центрального наблюдения не поступил.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик признал исковые требования.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований прокурора ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Нарушения требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закона при рассмотрении данного дела судом не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу директора МБОУ "СОШ N "адрес"" "адрес" Чеченской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи