Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 декабря 2014 г. по делу N 33-1293/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Висаитова А.А.,

судей Дауркиной П.П., Довлетмерзаева В.В.,

при секретаре Дениевой М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 16 декабря 2014 года апелляционную жалобу представителя ООО УК "Гранд Парк" Амакова М.Х. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 22 октября 2014 года по делу по иску Исмаилова З.Р. к ООО УК "Гранд Парк" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Исмаилов З.Р. обратился в Ленинский районный суд города Грозного с иском к ООО УК "Гранд Парк" о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что 30 мая 2014 года на автостоянке, прилегающей к территории ТРЦ "Гранд Парк", расположенной в городе Грозном, проспект Кадырова, 40 произошло происшествие: осколки стеклопакета, выпали с объекта ТРЦ "Гранд Парк" и обрушились на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки "Тойота Хайландер", 2012 года выпуска, госзнак N РУС и на автомобиль марки "Лада Приора", принадлежащий другому владельцу, о чем были составлены соответствующие акты от 2 июня 2014 года. Его автомобилю были причинены технические повреждения, оцененные экспертом на сумму "данные изъяты" рублей. Директором ООО УК "Гранд Парк" Тарамовым А.Д. возмещен ущерб владельцу автомобиля "Лада Приора", а ему в возмещение ущерба было отказано на том основании, что он (Тарамов А.Д.) является директором ТРЦ "Гранд Парк", а собственником ТРЦ "Гранд Парк" является другое лицо, которое находится в городе Москве. Считает отказ ответчика в возмещении ущерба не основанным на законе, в связи с чем просит удовлетворить его требования.

Решением Ленинского районного суда города Грозного от 22 октября 2014 года исковые требования Исмаилова З.Р. удовлетворены.

Суд постановил взыскать с ООО УК "Гранд Парк" в пользу Исмаилова З.Р. денежную сумму "данные изъяты" рублей в счет возмещения материального ущерба.

В апелляционной жалобе представитель ООО УК "Гранд Парк" Амаков М.Х. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, поскольку судом неправильно определены и не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель ООО УК "Гранд Парк" Амаков М.Х. просил об отмене решения суда.

Исмаилов З.Р., его представитель Абубакаров Ж.М. просили об оставлении решения суда без изменения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав представителя ООО УК "Гранд Парк" Амакова М.Х., просившего об отмене решения суда, Исмаилова З.Р., его представителя Абубакарова Ж.М., просивших об оставлении решения суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается факт причинения 30 мая 2014 года ущерба автомобилю марки "Тойота Хайландер", принадлежащего истцу на праве собственности, в результате падения витражного стеклопакета со здания ТРЦ "Гранд Парк" на автомобиль, принадлежащий истцу.

Данное обстоятельство подтверждается актом происшествия N N от 02 июня 2014 года, утвержденным директором ООО УК "Гранд Парк" Тарамовым А.Д., из которого следует, что "30 мая 2014 года на прилегающей территории ТРЦ "Гранд Парк" в результате обрушения осколков витражного стеклопакета на стоящие внизу здания автомобили, нанесен ущерб автомобилю Тойота "Хайландер", 2012 года выпуска, гос. знак N РУС, принадлежащему Исмаилову З.Р. на праве собственности на основании свидетельства о регистрации ТС серии N".

Из пояснений сторон усматривается, что при тех же обстоятельствах ООО УК "Гранд Парк" в добровольном порядке возместил ущерб владельцу автомобиля "Лада Приора".

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчета ООО аудиторско-консалтинговой фирмы "Терза" об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки Тойота "Хайландер" размер нанесенного материального ущерба составляет "данные изъяты" рублей.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований Исмаилова З.Р ... Оснований для отмены решения суда как по материалам дела так и по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Грозного от 22 октября 2014 года по делу по иску Исмаилова З.Р. к ООО УК "Гранд Парк" о возмещении ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи