Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 18 декабря 2014 г. по делу N 33-1334/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Юсуповой Л.А-В.

судей Дакаевой Р.С., Довлетмерзаева В.В.

при секретаре Тахтаровой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии Управления Федеральной Службы исполнения наказаний ФИО3 по ФИО2 об отказе в восстановлении его и членов семьи на жилищном учете

по апелляционной жалобе ФИО3 по ФИО2 на решение Ачхой-Мартановского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8-В., объяснения представителя ФИО3 по ФИО2 А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения ФИО1, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии ФИО3 по ФИО2 об отказе в восстановлении его и членов семьи на жилищном учете, обязании жилищно-бытовой комиссии ФИО3 по ФИО2 пересмотреть его заявление и восстановить на жилищном учете, включив в список очередников на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в отделе внутренних дел "адрес" был включен в общий список нуждающихся в улучшении жилищных условий. ФИО3 МВД Российской Федерации N л/с от ДД.ММ.ГГГГ он уволен с органов внутренних дел ФИО3 в связи с сокращением штатов. ФИО3 по ФИО2 N л/с от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность заместителя начальника ГУ МРУИИ N ФИО3 по ФИО2. ФИО3 N л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с достижением предельного возраста. Его семья не имеет собственного жилья, в связи с чем он обратился в жилищно-бытовую комиссию ФИО3 по ФИО2 с заявлением о восстановлении его и членов его семьи на жилищном учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий для участия в государственной программе "Жилище", так как раньше он состоял на таком учете в отделе внутренних дел "адрес". На его обращение ему отказано на том основании, что он должен был состоять в очереди на улучшение жилищных условий в ФИО3, а постановка на учет на службе не производится после ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ачхой-Мартановского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФИО3 по ФИО2, не соглашаясь с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит решение суда законным.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должно содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отделе внутренних дел "адрес" поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и включен в список с ДД.ММ.ГГГГ.

Собственного недвижимого имущества он и члены его семьи не имеют, что подтверждается справкой администрации Закан-Юртовского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района ФИО2 за N от ДД.ММ.ГГГГ и справками ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ФИО2.

ФИО3 МВД Российской Федерации N л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из органов внутренних дел по сокращению штатов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ФИО1, исходил из того, что он не был снят с жилищного учета МВД Российской Федерации по ФИО2 Республики, он и члены его семьи не получали в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетные средства на приобретение или строительство жилого помещения, а также им не предоставлялось жилое помещение.

Основания, предусмотренные статьей 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, для отказа ФИО1 в восстановлении на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях не выявлены.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна и находит решение суда законным и обоснованным, не содержащим основания, влекущие его отмену по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ачхой-Мартановского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 по ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья ФИО4 дело N 33-1334/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

"адрес" ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики в составе:

председательствующего ФИО8-В.

судей ФИО5, ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии Управления Федеральной Службы исполнения наказаний ФИО3 по ФИО2 об отказе в восстановлении его и членов семьи на жилищном учете

по апелляционной жалобе ФИО3 по ФИО2 на решение Ачхой-Мартановского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8-В., объяснения представителя ФИО3 по ФИО2 А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения ФИО1, полагавшего решение суда законным и обоснованным, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ачхой-Мартановского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 по ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи