Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 21 декабря 2014 г. по делу N 33-1352/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Узиевой Т.А.,

судей Юсуповой Л.А-В., Мовлаевой Т.И.,

при секретаре Джамбулатовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Октябрьского района г. Грозного в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО "Альфа-СпецСервис" и ОАО "Нурэнерго" о возложении обязанностей по заключению договора электроснабжения многоквартирного дома

по апелляционной жалобе ООО "Альфа-СпецСервис" на решение Октябрьского районного суда г. Грозного от 26 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения директора ООО "Альфа-СпецСервис" Мидаева М.К., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ОАО "Нурэнерго" Рассуханова В.З. и прокурора Шайдаева А.В., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исполняющий обязанности прокурора Октябрьского района г. Грозного обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО "Альфа-СпецСервис" и ОАО "Нурэнерго" о возложении обязанностей по заключению договора электроснабжения многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что ООО "Альфа-СпецСервис" является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Грозный, Октябрьский район, "адрес", в обязанности которого входит управление и эксплуатация жилого фонда, осуществление деятельности по эксплуатации, контролю и техническому надзору за объектами электроснабжения. ООО "Альфа-СпецСервис" до настоящего времени не заключило с ресурсоснабжающей организацией ОАО "Нурэнерго" договор о приобретении коммунальных ресурсов в целях их использования при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Ответчики в судебном заседании требования признали.

Решением Октябрьского районного суда г. Грозного от 26 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ответчик в судебном заседании признал исковые требования, признание иска принято судом.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы, поскольку ответчику было разъяснено о последствиях признания иска, а само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского района г. Грозного от 26 сентября 2014 года по делу по иску исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района г. Грозного в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО "Альфа-СпецСервис" и ОАО "Нурэнерго" о возложении обязанностей по заключению договора электроснабжения многоквартирного дома оставить без изменения, жалобу директора ООО "Альфа-СпецСервис" - без удовлетворения.

Председательствующий