Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 26 декабря 2014 г. по делу N 33-1369/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Хасиева У.А.,

судей Узиевой Т.А., Дакаевой Р.С.,

при секретаре Дамаевой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джабраиловой Зуры Султановны к Турачеву Ибади Аббасовичу, Турачевой Петимат Бажиевне, Турачовой Рите Аббасовне о признании договора аренды жилого помещения недействительным и выселении

по апелляционной жалобе Джабраиловой З.С. на заочное решение Ленинского районного суда г. Грозного от 08 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения Джабраиловой З.С. и её представителя Махмудовой А.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Грозного от 08 июля 2014 года исковые требования Джабраиловой З.С. к Турачеву И.А., Турачевой П.Б., Турачовой Р.А. о признании договора аренды жилого помещения недействительным и выселении удовлетворены.

Суд постановил признать недействительным договор аренды жилого помещения от 10 апреля 2014 года, заключенный между Турачевым И.А. и Турачевой П.Б. и выселить из квартиры "адрес" Турачеву П.Б. и Турачову Р.А.

15 сентября 2014 года Турачева П.Б. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 17 октября 2014 года в удовлетворении заявления Турачевой П.Б. об отмене заочного решения суда отказано.

13 ноября 2014 года Турачева П.Б. обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение, ссылаясь на то, что она не была извещена о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем выводы суда незаконны и необоснованны.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела по доводам жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела спорная квартира, расположенная в г. Грозном по улице Иоанисиани, дом N 10, кв. N 10 принадлежит Джабраиловой З.С. на праве пользования на основании ордера, выданного 13 января 1986 года. В указанной квартире проживают ответчицы при отсутствии в материалах дела доказательств наличия законных на то оснований.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 14 января 2014 года постановлено признать недействительными договоры купли-продажи указанной квартиры, заключенные между продавцом Оспановым С.Х. и покупателем Дидиевым В.Р. 27 июля 1997 года, между продавцом Дидиевым В.Р. и покупателем Мусаевой Р.А. 27 апреля 2007 года, между продавцом Мусаевой Р.А. и покупателем Турачевым И.А. 18 мая 2011 года и постановлено выселить из спорной квартиры Турачева И.А.

Несмотря на эти обстоятельства 10 апреля 2014 года Турачев И.А. заключил договор аренды спорного жилого помещения с Турачевой П.Б. Реквизиты сторон договора указывают на то, что они оба являются жителями с. Хатуни Веденского района. Принадлежность предмета договора Турачеву И.А. и на каком праве он владеет этим предметом в договоре не указаны.

Как следует из заявления Турачева И.А., адресованного 27 мая 2014 года в службу судебных приставов исполнителей, он добровольно освободил указанную квартиру, имущество в которой отсутствует, претензий не имеет.

Между тем, согласно материалам дела, исполнительному производству по выселению Турачевой П.Б. и Турачовой Р.А., заявлению Турачевой П.Б. об отмене заочного решения, её апелляционной жалобе Турачева П.Б. и Турачова Р.А. проживают по спорному адресу. В указанных заявлении и жалобе не приводятся данные о наличии у них правоустанавливающих документов на право проживания в спорной квартире, заверенные надлежащим образом копии таких документов не приобщены, право владения и пользования квартирой не подтверждено.

Дело рассмотрено судом первой инстанции 08 июля 2014 года в порядке заочного производства, поскольку из телеграммы, направленной ответчицам по спорному адресу, следует, что 27 июня 2014 года она вручена лично Турачеву И.А. в 17.03.

Обстоятельства проживания в спорной квартире ответчиц ими не оспариваются, в связи с чем вручение по указанному адресу телеграммы суда о месте и времени рассмотрения дела одному из проживающих в квартире лиц, в частности Турачеву И.А., ранее выселенному по решению суда, указывает на надуманность доводов жалобы об отсутствии судебного извещения и указывает на их фактическое надлежащее извещение.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Другие доводы о незаконности обжалуемого решения суда апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Ленинского районного суда г. Грозного от 08 июля 2014 года по делу по иску Джабраиловой Зуры Султановны к Турачеву Ибади Аббасовичу, Турачевой Петимат Бажиевне, Турачовой Рите Аббасовне о признании договора аренды жилого помещения недействительным и выселении оставить без изменения, апелляционную жалобу Турачевой П.Б. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: