Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 25 декабря 2014 г. по делу N 33-1406/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.,

судей Юсуповой Л.А-В., Круглова В.Г.,

при секретаре Дениевой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Идрисова Шерипа Ахмедовича на решение Заводского районного суда г.Грозного от 13 ноября 2014 года по заявлению Идрисова Ш.А. о досрочном прекращении административного надзора.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора ФИО5, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что 25 июня 2004 года Верховным Судом Чеченской Республики осужден к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. В период отбытия наказания 19 декабря 2012 года определением Онежского городского суда "адрес" установлен административный надзор сроком на 3 года. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", что подтверждается положительными характеристиками. Указывает также на то, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Решением Заводского районного суда г.Грозного от 13 ноября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Идрисов просит об отмене решения суда, ссылаясь на необходимость выезда на длительное иногороднее лечение.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона "Об административном надзоре" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный надзор может быть прекращен судом в соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Судом первой инстанции установлено, что определением Онежского городского суда "адрес" ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного приговором Верховного Суда Чеченской Республики от 25 июня 2004 года к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, установлен административный надзор сроком на три года.

Отклоняя заявленные требования заявителя, суд руководствовался положениями Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к выводу о том, что ФИО1 доказательств о необходимости ему медицинского лечения за пределами Российской Федерации не представлены.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установленные по делу обстоятельства подтверждают обоснованность выводов суда о том, что досрочное прекращение административного надзора в отношении заявителя не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задач административного надзора. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Дело судом рассмотрено с соблюдением норм процессуального права, всем представленным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Нарушений или неправильного применения судом норм материального права, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г.Грозного от 13 ноября 2014 года по заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора оставить без изменения,

апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: ФИО7