Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2015 г. по делу N 12-38/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Аминеве И.Р.,

в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте судебного пересмотра согласно телефонограммы (л.д. 61), телеграммы (л.д. 62-63), почтового уведомления (л.д. 64),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2014 года, которым:

ФИО1, дата года рождения, уроженец д. адрес РБ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 просит об отмене постановления суда, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив и обсудив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-Ф3 "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право:

-составлять протоколы об административных правонарушениях,

-собирать доказательства,

-применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях,

-применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях,

-останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения,

-проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Судьей установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 дата в ... , находясь на адрес около адрес Республики Башкортостан, оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на законное требование сотрудника ГИБДД отказался пройти в патрульную служебную автомашину для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного протокола по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

В связи с отсутствием документа, а именно страхового полиса ОСАГО, и наличием запаха алкоголя ФИО1 было предложено пройти в патрульную автомашину для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и освидетельствования через алкотектор, от чего он отказался. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, материалами дела доказано в действиях ФИО1 наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенные нарушения норм законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности не выявлены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Судья первой инстанции обосновано установила вину ФИО1 доказанной, основываясь на представленных по делу доказательствах.

Доводы жалоб о том, что сотрудники полиции нарушили положения Федерального закона "О полиции" и Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть проверены только уполномоченными правоохранительными органами при наличии соответствующего обращения заявителя жалобы. В то же время по настоящему делу возможное несоблюдение норм законодательства сотрудниками полиции не исключает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в соответствии с требованиями КоАП РФ одно и то же должностное лицо не вправе было составлять протокол об административном правонарушении и выносить постановление по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, не подлежит рассмотрению, поскольку данный довод может быть рассмотрен только в ходе судебного пересмотра дела по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, кроме того, возможные процессуальные нарушения по другим делам об административных правонарушениях, не влияют на законность обжалуемого судебного постановления от 05 декабря 2014 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Утверждения в жалобе о том, что судья первой инстанции проигнорировала его устное ходатайство об истребовании и анализе записи видеорегистратора "Безопасный город", также подлежат отклонению, поскольку ФИО1 не заявлял в порядке ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ данное ходатайство, а кроме того, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, подтверждающих виновность заявителя в совершении вмененного правонарушения.

При таком положении обжалуемое постановление судьи первой инстанции является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Хасанова С.З.

дело N 12-38/2015