Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 января 2015 г. по делу N 21-25/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Багиеве Р.А.,

рассмотрев жалобу руководителя ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ Агапова А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 декабря 2014 года, которым

постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы Хамидова Р.М. от 22 августа 2014 года о признании юридического лица - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ, оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы Хамидова Р.М. от 22 августа 2014 года юридическое лицо - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Судьей Ленинского районного суда г. Уфы РБ по жалобе руководителя ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ Агапова А.В. принято вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы Хамидова Р.М. от 22 августа 2014 года и с решением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 декабря 2014 года, руководитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ Агапов А.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить. В обоснование жалобы указывает, что согласно акта возврата нереализованного арестованного имущества телефон был возвращен приставам 12 марта 2014 года. При таких обстоятельствах состава административного правонарушения в действиях ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ не имеется.

Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан Кочина К.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, постановление должностного лица, и решение судьи просила отменить, производство по делу прекратить.

Представитель начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы Хамидова Р.М. - Курбанов Р.В. жалобу обоснованной не признал, считая решение районного суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела, 22 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ в отношении ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в связи с невыполнением требования о возврате нереализованного имущества (сотовый телефон Нокиа 1202-2, IMEI:358280/03/064709/9), которое было передано на реализацию поверенной организации ТУ Росимущество в РБ - ООО "БашТехМаркет" по акту приема-передачи от 18 декабря 2013 года.

Оставляя постановление должностного лица без изменения, судья районного суда при рассмотрении жалобы ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан отклонил доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, считая бесспорно установленным, что имело место невыполнение требования о возврате нереализованного имущества.

С данным выводом согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2014 года между ООО "Девар" и судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ составлен акт возврата арестованного имущества с реализации, согласно которому арестованное имущество, принадлежащее должнику Плотникову И.Г., возвращено в связи с окончанием установленного ФЗ "Об исполнительном производстве" срока реализации.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица, с которым согласился судья районного суда, о наличии в действиях ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, не находит своего подтверждения.

В связи с изложенным, постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы Хамидова Р.М. от 22 августа 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в действиях ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Романова Ю.Б.