Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2015 г. по делу N 21-75/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Миграновой Д.Р.,

рассмотрев жалобу Максимова Д.В. на решение Стерлитамакского городского суда РБ от 17 декабря 2014 года, которым

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. N18810102140414549746 от 14 апреля 2014 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ Чингизова А.И. от 29 августа 2014 года о привлечении Максимова ДВ к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, - оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. N18810102140414549746 от 14 апреля 2014 года Максимов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ Чингизова А.И. от 29 августа 2014 года жалоба Максимова Д.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. N18810102140414549746 от 14 апреля 2014 года оставлена без удовлетворения.

Судьей Стерлитамакского городского суда РБ по жалобе Максимова Д.В. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. N18810102140414549746 от 14 апреля 2014 года, решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ Чингизова А.И. от 29 августа 2014 года и с решением Стерлитамакского городского суда РБ от 17 декабря 2014 года, Максимов Д.В. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль находился во владении другого лица, что подтверждается договором аренды транспортного средства. При рассмотрении его жалобы начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ были допущены нарушения процессуальных норм.

Представитель инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сухова Р.Р. - Сабиров И.Д., действующий по доверенности, в судебном заседании доводы жалобы обоснованными не признал.

Максимов Д.В., инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сухов Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Ответственность, предусмотренная ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как следует из материалов дела, ... Максимов Д.В., управляя автомобилем Дэу ... , на ул. Западная, 3А г. Стерлитамак РБ, превысил установленную скорость на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 72 км/ч, при разрешенной 40 км/ч. Факт превышения установленной скорости зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Арена П" (идентификатор 1203186, поверка действительна до 26.02.2016г.).

Указанные обстоятельства и виновность Максимова Д.В. в совершении правонарушения подтверждаются постановлением об административном правонарушении от 14 апреля 2014г., фотоматериалами (л.д. 20).