Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-1255/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В.,

судей Абубакировой Р. Р.,

Пономаревой Л. Х.,

с участием прокурора Замалетдиновой Л. И.,

при секретаре Рахимовой Р. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ишалиной К. К., действующей в интересах Кругловой М. В., на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Кругловой М. В. к Администрации

городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причинённого здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан в пользу Кругловой М. В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, утраченный заработок в сумме ... рубля, расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей.

В остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Круглова М. В. обратилась в суд с иском (с последующим уточнением к иску) к Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о взыскании утраченного заработка в сумме ... рубля, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг представителя ... рублей, мотивируя свои требования тем, что

дата около ... часов она шла на работу по адрес. Проходя возле жилого адрес, на неё упало дерево, в результате чего она получила травмы и была доставлена в больницу. В период с дата по дата находилась на стационарном лечении в отделении хирургии с диагнозом: ... До дата она находилась на амбулаторном лечении. Вследствие ненадлежащего содержания ответчиком зеленых насаждений по адрес её здоровью причинён вред.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель Кругловой М. В. - Ишалина К. К. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с указанием на то, что при определении компенсации морального вреда судом не учтена тяжесть телесных повреждений, полученных истцом, необоснованно снижены расходы по оплате услуг представителя.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

В части взыскания утраченного заработка решение суда не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки судебной коллегии.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Кругловой М. В. - Бадамшину Р. У., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что дата возле жилого адрес Республики Башкортостан на Круглову М. В. упало дерево, в результате чего ей причинены ... телесные повреждения в виде ...

Падение дерева произошло ввиду ненадлежащего ухода за деревьями на территории города. Уставом городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан содержание элементов озеленения на земельном участке, где произошло падение дерева на истца, отнесено к вопросам местного значения.

Разрешая спор по существу, с учётом положений статей 210, 1064 Гражданского кодекса РФ, положений Федерального закона от

от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Правилами благоустройства и санитарного содержания городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, утверждённым решением Совета городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район N 89 от

31 мая 2012 года, установив, что причинение вреда здоровью истицы произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей Администрацией городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, суд пришёл к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Размер данной компенсации определён судом, исходя из степени тяжести причинённых истице физических страданий, сопряжённых с ними нравственных страданий, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса РФ о разумности и справедливости компенсации. Оснований для изменения решения суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понёс расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в отношении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, поскольку при определении суммы расходов суд исходил из принципа разумности, а также учёл проделанную представителем работу. В том числе судом учтена сложность дела и участие представителя истца в трёх судебных заседаниях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от

27 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ишалиной К. К., действующей в интересах Кругловой М. В., - без удовлетворения.

Председательствующий СОГЛАСОВАНО О. В. Алексеенко

Судьи Р. Р. Абубакирова

Л. Х. Пономарева

Справка: федеральный судья Денисова Е. Г.