Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-1270/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В.,

судей Абубакировой Р. Р.,

Пономаревой Л. Х.,

при секретаре Рахимовой Р. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе Уразаева А. А. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от

24 сентября 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Уразаева А. А. отказать.

Взыскать с Уразаева А. А. госпошлину в доход бюджета муниципального района Ишимбайский район в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уразаев А. А. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ишеевский сельсовет муниципального района Ишимбайский район о признании действий главы администрации сельского поселения незаконными, возложении обязанности обеспечить жилой площадью либо выплатить денежную сумму на приобретение жилья, мотивируя свои требования тем, что находясь в исправительной колонии, ему стало известно о намерении матери продать жилой дом, в котором он проживал до осуждения и был прописан. Он обратился в адрес главы администрации с заявлением о том, что он против продажи дома, несмотря на это глава администрации сельского поселения Каримова Г. М. дала согласие на продажу дома.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит Уразаев А. А. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с указанием на то, что судом не дана оценка его доводам о неправомерности действий главы администрации района по даче согласия на отчуждение имущества.

Уразаев А. А., извещённый о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явился, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя администрации сельского поселения Ишеевский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Исмагилова Р. Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Установлено, что дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес произведена государственная регистрация права собственности К.Л.Р. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес адрес.

дата Уразаев А. А. обратился в администрацию сельского поселения Ишеевский сельсовет муниципального района адрес с заявлением, в котором просил не давать согласия на совершение сделки по купле-продаже адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес.

дата главой администрации сельского поселения Ишеевский сельсовет муниципального района адрес Каримовой Г. М. дан ответ о том, что о смене собственника адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, администрации стало известно после представления свидетельства о государственной регистрации прав на имя К.Л.Р.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Уразаева А. А., суд обоснованно исходил из того, что ответ на обращение заявителя был дан должностным лицом учреждения в пределах предоставленных ему полномочий и возложенных на него обязанностей, в установленный законом срок, таким образом, права заявителя, предусмотренные Федеральным законом от

02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", нарушены не были.

Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учётом выбранного способа защиты прав.

Указанные апеллянтом обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

В том числе, вопреки доводам подателя жалобы, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ), соответственно согласие органа местного самоуправления на заключение договора купли-продажи недвижимого имущества не требовалось.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от

24 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Уразаева А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий СОГЛАСОВАНО О. В. Алексеенко

Судьи Р. Р. Абубакирова

Л. Х. Пономарева

Справка: федеральный судья Кузьмина И. М.