Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-1388/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Абубакировой Р.Р.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Алимбекова Р.Р. - Маликова М.Г. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2014 года ( с учетом исправлений описки, внесенных определением Кумертауского городского суда от 01 декабря 2014 года), которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить в части.

Взыскать с Алимбекова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N ... от дата по состоянию на дата включительно в сумме ... в том числе: ... рублей неустойка, начисленная до дата года; ... рублей просроченный проценты; ... рублей просроченный основной долг.

Взыскать с Алимбекова P.P. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы ... почтовые расходы ... рублей.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Алимбекову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N ... от дата года, по условиям которого Алимбеков P.P. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления под ... годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от дата Алимбеков P.P. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ... рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с ... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору N ... от дата Заемщиком не исполнены.

По состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору N ... от дата составляет ... рублей, в том числе: ... рублей неустойка, начисленная до дата года; ... рублей просроченные проценты; ... рублей просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены по состоянию на дата года.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Алимбекова Р.Р. - Маликова М.Г.ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы указано, что отсутствует банковская выписка по счету ответчика, в связи с чем невозможно проверить достоверность указанных в иске сведений. Кроме того, насчитанные истцом суммы штрафных санкций явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению. Более того, истец не представил доказательств того, что при заключении кредитного договора был заключен договор страхования сделки, и что истец уже получил возмещение от страховой компании.

О времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции ответчик извещен по последнему известному месту жительства: адрес, то есть, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик Алимбеков Р.Р. за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. ... ), а телеграммой от дата оператор почтовой связи сообщил, что телеграмма Алимбекову Р.Р. не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные извещения не были вручены ответчику Алимбекову Р.Р. по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав.

Доказательств о неизвестности места жительства и местонахождения ответчика материалы дела не содержат. В связи с чем, оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку возможные меры по извещению Алимбекова Р.Р. о времени и месте рассмотрения жалобы были приняты. Неполучение судебных извещений судебная коллегия расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения жалобы противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" - Бакирова И.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона "395-1 от дата (в ред. от дата г.) "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Частью 8 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из материалов дела следует, что между Банком и Алимбековым Р.Р. заключен кредитный договор N ... от дата, согласно которому Банк предоставил Алимбекову P.P. кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых, а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером N ... от дата.

Согласно пунктам ... кредитного договора погашение обязательств должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом ... кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойке предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащем исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно справке о расчетах между Банком в период действия кредитного договора ответчик производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом с нарушением установленного графика.

дата Банк направил ответчику требование о досрочномвозврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ирасторжении договора, данное требование оставлено Алимбековым P.P. безответа.

Согласно расчету Банка задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору N ... от дата составляет ... рублей, в том числе ... рублей неустойка, начисленная до дата года; ... рублей просроченный проценты; ... рублей просроченный основной долг.

Суд первой инстанции, разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что расчет представленный банком является правильным, суд первой инстанции, учитывая периоды ненадлежащего исполнения кредитного обязательства, пришел к выводу об уменьшении начисленной неустойки, как несоразмерной нарушенному обязательству.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с размером задолженности по основному долгу и просроченным процентам по следующим основаниям.

Из выписки по ссудному счету заемщика Алимбекова Р.Р. за период с дата по дата и справки о фактических операциях по договору следует, что сумма основного долга составляет ... руб., а не ... руб., как указано в исковом заявлении.

Из данной выписки также следует, что Алимбековым Р.Р. были осуществлены погашения основного долга: дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб. Общая сумма погашения составляет ... руб.

В связи с частичным погашением основного долга сумма задолженности по основному долгу, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... руб. ( ... руб. - ... руб.)

Как усматривается из фактической операции по договору (операций по кредитам) дата ответчиком была уплачена сумма в размере ... рублей. Данная сумма пошла в счет погашения просроченных процентов на внебалансе.

В суде апелляционной инстанции представитель истца подтвердил погашение ответчиком суммы процентов в размере ... руб и основного долга в размере ... руб.

Таким образом, требования банка об уплате суммы просроченных процентов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, а сумма задолженности по основному долгу подлежит уменьшению до ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л.д. ... ). С учетом вносимых настоящим апелляционным определением изменений в решение суда первой инстанции исковые требования удовлетворяются частично в сумме ... руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с суммой штрафных санкций не могут повлечь изменение решения суда. Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об уменьшении суммы неустойки, как несоразмерной нарушенному обязательству. Следует отметить, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Довод жалобы о том, что истец не опровергнул вероятность заключения (не заключения)договор страхования сделки, является несостоятельным. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наступления страхового случая, а также доказательств, подтверждающих получение банком какого либо страхового возмещения по данному кредитному договору суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2014 года в части взыскания процентов отменить, принять в указанной части новое решение:

В удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" к Алимбекову Р.Р. о взыскании процентов отказать.

Решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2014 года в части взыскания суммы основного долга и расходов по уплате государственной пошлины изменить, взыскав с Алимбекова Р.Р. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму основного долга в размере ... руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий Алексеенко О.В.

Судьи Абубакирова Р.Р.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО6