Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2015 г. по делу N 33-1595/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Хакимова А.Р.

судей Гареевой Д.Р.

Жерненко Е.В.

при секретаре Имашевой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нуриахметовой Г.И. на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Нуриахметовой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" с Нуриахметовой Г.И. задолженность по кредитному договору N ... от дата в сумме основного долга в размере ... рублей; проценты на сумму просроченного основного долга в размере ... рублей, проценты на сумму непросроченного основного долга в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Гареевой Д.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "МДМ Банк" обратилось в суд с иском к Нуриахметовой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указало на то, что дата между ОАО "МДМ Банк" и Нуриахметовой Г.И. заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив указанную сумму на счет заемщика. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на дата задолженность Нуриахметовой Г.И. по кредитному договору составляет ... рублей, из них сумма основного долга - ... рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ... рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... рублей. В связи с чем, просит взыскать с Нуриахметовой Г.И. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе Нуриахметова Г.И. просит решение суда отменить, указывая, что соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником обязательства не в полном объеме, требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статьей 319 Гражданского кодекса РФ является ничтожным. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ погашаются после уплаты суммы основного долга. С Нуриахметовой Г.И. была взыскана большая сумма денежная сумма, чем предусмотрено кредитным договором.

Лица, участвующие в деле на апелляционное рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту в установленные договором сроки ответчиком не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО "МДМ Банк" и Нуриахметовой Г.И. заключен кредитный договор N ... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, сроком на ... месяцев.

Банк во исполнение условий кредитного договора перечислил на счет Нуриахметовой Г.И. денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно графику платежей, Нуриахметова Г.И. обязалась погашать задолженность по кредиту не позднее 15 числа каждого месяца в размере ... рубля.

Судом установлено, что Нуриахметовой Г.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в частности имеются просрочки погашения ежемесячного платежа в период с января ... по июль ... года, также суммы внесены не в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету задолженности Нуриахметовой Г.И. представленному истцом сумма основного долга ответчицы перед Банком составляет ... рублей, по уплате процентов в размере ... рублей.

Доказательств иного размера имеющейся задолженности, а также погашение Нуриахметовой Г.И. задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что с Нуриахметовой Г.И. в пользу Банка подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере ... рублей.

Доводы апелляционной жалобы Нуриахметовой Г.И., что нарушение Банком порядка очередности погашения требований привело к нарушению ее прав судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку из выписки по счету усматривается, что на погашение штрафов и неустоек внесенные ответчиком суммы, Банком не направлялись.

Ссылка в жалобе апеллянта на пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, проскольку требования о взыскании неустойки либо процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ предметом иска не являются.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Нуриахметовой Г.И. без удовлетворения.

Председательствующий А.Р. Хакимов

Судьи Д.Р. Гареева

Е.В. Жерненко

Справка: судья ...