Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-1809/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.

судей Троценко Ю.Ю.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исаевой Т.П. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Феоктистова И.А. к Исаевой Т.П. удовлетворить.

Вселить Феоктистова И.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Обязать Исаеву Т.П. передать Феоктистову И.А. ключи от запорных устройств входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, не препятствовать в проживании и пользовании указанным жилым помещением.

Взыскать с Исаевой Т.П. в пользу Феоктистова И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оправку телеграммы в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Феоктистов И.А. обратился в суд с иском к Исаевой Т.П. с требованиями о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, мотивируя тем, что истцу принадлежит ... доли в праве на указанное жилое помещение, ответчик, являющаяся собственником ... доли в праве, препятствует во вселении и пользовании жилым помещением.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, Исаева Т.П. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, указав, что решение суда не отвечает интересам третьих лиц, в частности, несовершеннолетнего ребёнка, проживающего совместно с ответчиком.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан представитель Феоктистова И.А. - Насибуллина Э.Ш. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного решения, как постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Удовлетворяя исковые требования Феоктистова И.А., суд первой инстанции ссылался на то, что истец является собственником 43/1000 доли спорного жилого помещения, имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим им имуществом вместе с другим собственником. При этом суд исходил из того, что истец лишен возможности проживания в спорном жилом помещении ввиду препятствий, чинимых ответчиком, отсутствии ключей от входной двери.

Указанный вывод суда является законным и обоснованным, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании апелляционного определения Верхового Суда Республики Башкортостан от дата принадлежит ... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью ... кв.м.

Этим же судебным актом за ответчиком признано право собственности в размере ... доли на указанное жилое помещение.

Согласно справке ТСЖ "Станкостроитель" от дата в квартире с истцом также зарегистрированы Исаева Т.А., Исаев В.В., Исаев В.В., датар.

Поскольку истец является участником общей долевой собственности на спорную квартиру, он вправе вселиться в жилое помещение и пользоваться им, а Исаева Т.П. не вправе чинить препятствия истцу в пользовании данным имуществом.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона, в результате действий со стороны ответчика у истца отсутствует возможность свободного доступа в жилое помещение, так как ответчиком чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, истца в спорную квартиру не пускают, ключи от жилого помещения не передают.

На основании изложенного, с учетом правил ст. 247 ГК РФ, исходя из равенства прав участников долевой собственности по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в долевой собственности, суд первой инстанции обоснованно вселил истца в спорное жилое помещение, и обязал Исаеву Т.П. не чинить истцу препятствий в пользовании и проживании в спорной квартире, а также передать ключи от квартиры.

В соответствии со 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал с Исаевой Т.П. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оправку телеграммы в размере ... рублей, которые подтверждаются материалами дела.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Исаевой Т.П., направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаевой Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи Ю.Ю. Троценко

Г.Я. Турумтаева

Справка: судья Галлямов М.З.