Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2015 г. по делу N 33-339/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р. Р.,

судей Алексеенко О. В.,

Пономаревой Л. Х.,

при секретаре Шамратове Т. Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе Закировой А. В. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от

28 августа 2014 года, которым постановлено:

исковые требования открытого акционерного общества "АльфаБанк" к Закировой А. В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Закировой А. В. в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании

N ... от дата в размере ... рубля;

в том числе: просроченный основной долг ... рубля; начисленные проценты ... рублей; штрафы и неустойки ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "АльфаБанк" обратилось в суд с иском к Закировой А. В. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, мотивируя свои требования тем, что дата банк и Закирова А. В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер N ... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" N ... от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом ... % годовых. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Закирова А. В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит

Закирова А. В. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с указанием на то, что не имеется доказательств получения ею денежных средств, кредитной банковской карты; представленная истцом выписка по счёту не отвечает правилам о допустимости доказательств; банк не установил заёмщику срок для досрочного погашения задолженности.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Установлено, что дата Закирова А. В. обратилась в

ОАО "Альфа-Банк" с анкетой-заявлением на предоставление ей кредита в размере ... рублей. Из заявления следует, что ответчик с общими условиями выдачи кредитной карты ОАО "Альфа-Банк", с тарифами банка ознакомлен и согласен.

На основании данного заявления дата между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании

N ... на получение персонального кредита, в соответствии с которым Закировой А. В. были перечислены денежные средства в размере ... рублей под ... % годовых сроком на ... год. День осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - ... число каждого месяца.

Общими условиями предоставления персонального кредита предусмотрено взимание неустойки в случае просрочки заемщиком исполнения обязательств.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Вместе с тем, в настоящее время Закирова А. В. принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно расчёту задолженности и справке по кредиту следует, что сумма задолженности Закировой А. В. перед ОАО "Альфа-Банк" по состоянию на

дата составляет ... рубля, а именно: просроченный основной долг ... рублей; начисленные проценты ... рублей; штрафы и неустойки ... рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, руководствуясь статьями 432, 435, 819, 811 Гражданского кодекса РФ, правомерно удовлетворил требования банка о взыскании задолженности по кредиту в размере ... рубля.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на нормах материального права и подтверждён материалами дела.

Довод жалобы об отсутствии документа, подтверждающего получение ответчиком денежных средств, не принимается во внимание, поскольку получение денежных средств осуществлялось путём их снятия с карты. При этом банком представлен расчёт задолженности на дата по соглашению о кредитовании N ... и выписка по данному счёту.

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что

Закирова А. В., утверждая, что денежные средства по кредитному договору ею не получены, вместе с тем, после того, как ей стало известно о существующем обязательстве по возврату суммы кредита, она с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обращалась. Подлинность подписи в анкете-заявлении на получение кредитной карты, уведомлении банка об индивидуальных условиях кредитования, Закировой А. В. не оспорена.

Вопреки доводам подателя жалобы, действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел, как не предусмотрен такой порядок и заключенным сторонами соглашением.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от

28 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу

Закировой А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Р. Р. Абубакирова

Судьи СОГЛАСОВАНО О. В. Алексеенко

Л. Х. Пономарева

Справка: федеральный судья Медведев А. Б.