Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 4а-86/15

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Шаврина О. В., действующего в защиту

Хужамназарова Г.З., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела организации иммиграционного контроля УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Хорьковым Э. В. от 19 июля 2013 года (далее - постановление начальника ООИК УФМС по СПб и ЛО) Хужамназаров Г. З. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Решением начальника УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области полковником внутренней службы Дунаевой Е. В. от 17 сентября 2013 года (далее - решение начальника УФМС России по СПб и ЛО) постановление начальника ООИК УФМС по СПб и ЛО оставлено без изменения, а жалоба Шаврина О. В., действующего в интересах Хужамназарова Г. З., - без удовлетворения.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2014 года постановление начальника ООИК УФМС по СПб и ЛО и решение начальника УФМС России по СПб и ЛО оставлены без изменения, а жалоба Шаврина О. В., действующего в интересах Хужамназарова Г. З. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Шаврин О. В., действующий в защиту Хужамназарова Г. З., просит отменить указанные выше акты органа УФМС и решение судьи Дзержинского районного суда, производство по делу прекратить, поскольку считает, что в действиях Хужамназарова Г. З. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, административный материал был составлен в отношении последнего необоснованно, оснований для привлечения к административной ответственности Хужамназарова Г. З. не имелось.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Шаврина О. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Хужамназарова Г. З. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, давая объяснение в протоколе об административном правонарушении, Хужамназаров Г. З. вину свою признал.

Согласно постановлению начальника ООИК УФМС по СПб и ЛО вина Хужамназарова Г. З. установлена в том, что прибыв на территорию Российской Федерации 26.03.2013 через КПП "Пулково", в нарушение требований ст. 27 ФЗ N 114 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996, при въезде на территорию РФ не оформил полис медицинского страхования, чем допустил нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в нарушении правил въезда на территорию РФ.

Рассматривая жалобу Шаврина О. В. на постановление начальника ООИК УФМС по СПб и ЛО, начальник УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области проверил все доводы жалобы. При этом все материалы дела были исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, начальник УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области пришел к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы Шаврина О. В. судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы также в полном объеме. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья районного суда оценил их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Хужамназарова Г. З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, судьей обоснованно не отмечено.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Хужамназарова Г.З., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", оставить без изменения.

Жалобу Шаврина О. В., действующего в защиту Хужамназарова Г. З., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко