Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 27 января 2015 г. по делу N 33-36/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 27 января 2015 г. по делу N 33-36/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.

и судей

- Чепика А.В.,

- Андрусова В.А.,

при секретаре - Гончаренко П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бывшего военнослужащего войсковой части N "воинское звание" запаса Солоновича Ю.В. на решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 8 октября 2014 года по заявлению названного лица об оспаривании действий командира войсковой части N и командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России, связанных с увольнением его с военной службы и проведением в отношении него разбирательства по факту совершения дисциплинарных проступков.

Заслушав доклад судьи Андрусова В.А., объяснения представителя заявителя Солоновича Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России Ананьева Е.В. и командира войсковой части N Даниленко В.А., возражавших против этих доводов, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "воинское звание" юстиции Анчутина А.В., полагавшего необходимым решение гарнизонного военного суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявление Солоновича Ю.В., в котором он просил признать незаконными действия командира войсковой части N и командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России, связанные с увольнением его с военной службы и проведением в отношении него разбирательства по факту совершения дисциплинарных проступков, оставлено без удовлетворения на основании ст. 256 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе Солонович Ю.В. выражает несогласие с принятым по делу решением, просит его отменить, признав не пропущенным срок обращения в суд по признанию недействительным представления к его увольнению с военной службы от ДД.ММ.ГГГГ по новому основанию.

Автор жалобы приводит доводы, суть которых сводится к тому, что наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами решения суда не влечет прекращения производства по делу в случае, если спор возник в связи с вновь выявленными недостатками.

Не согласен автор жалобы с мнением суда о пропуске им срока для обжалования приказа об увольнении, поскольку он его не пропускал, так как 26 февраля 2014 года аттестационной комиссией войсковой части N было отменено заключение аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о его досрочном увольнении с военной службы, указанное в представлении к увольнению.

По мнению Солоновича Ю.В. трехмесячный срок обжалования должен исчисляться с 26 августа 2014 года, когда ему была вручена копия выписки из протокола заседания аттестационной комиссии от 26 февраля 2014 года N 9.

Кроме того, автор жалобы обращает внимание на то, что суд первой инстанции в решении суда указал лишь на его требование об обжаловании приказа об увольнении с военной службы, а требование об оспаривании представления к увольнению не разрешено. Признание незаконным представления к увольнению, по мнению автора жалобы, послужит новым основанием к отмене приказа о его увольнении с военной службы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя и представителей должностных лиц, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, а также принимая во внимание заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. ст. 220, 248, 250 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу решения суда, принятого по указанным требованиям, является препятствием к его повторному рассмотрению.

Как усматривается из материалов гражданского дела, требования заявителя о признании незаконными приказов командира войсковой части N о наложении на него дисциплинарных взысканий от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N и об исключении из списков личного состава части от ДД.ММ.ГГГГ N, а также командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N по личному составу уже были предметом судебного рассмотрения, по которым имеются судебные постановления (решения Хабаровского гарнизонного военного суда от 14 марта и 18 сентября 2012 года, 1 июля и 30 января 2013 года, апелляционные определения Дальневосточного окружного военного суда от 22 ноября 2012 года N, от 14 мая 2013 года N и от 17 сентября 2013 года N года), которыми Солоновичу Ю.В. было отказано в удовлетворении требований о признании данных приказов незаконными.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое решение в части требований Солоновича Ю.В. о признании указанных приказов незаконными и прекратить производство по делу в этой части требований.

Утверждение заявителя о том, что после отмены 26 февраля 2014 года аттестационной комиссией войсковой части N своего заключения от ДД.ММ.ГГГГ о его досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта возникли основания для рассмотрения судом вопроса о признании незаконным представления к его увольнению с военной службы, содержащее это заключение, и, как следствие, незаконным приказа командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N по личному составу о его увольнении с военной службы, судебная коллегия признает несостоятельными, при этом исходит из следующего.

Согласно решению Хабаровского гарнизонного военного суда от 30 января 2013 года (л.д. "данные изъяты") решение аттестационной комиссии войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 13) о досрочном увольнении Солоновича Ю.В. с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, утвержденное командиром войсковой части N, признано незаконным и недействующим в связи с нарушением порядка его проведения, заключающегося в том, что оно было принято незаконным составом.

Этим же решением заявителю отказано в признании незаконным приказа командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N по личному составу о его увольнении с военной службы.

Как следует из мотивировочной части этого решения, судом первой инстанции дана оценка документам, послужившим основанием для увольнения Солоновича Ю.В. с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, в том числе и представлению к увольнению с военной службы. Дана оценка судом этому представлению была и с учетом доводов заявителя о невозможности его увольнения с военной службы в связи с нарушением порядка проведения аттестации ДД.ММ.ГГГГ. Суд первой инстанции, признав незаконным заключение аттестационной комиссии в отношении заявителя, оценив другие доказательства, пришел к выводу об обоснованности решения командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России о досрочном увольнения заявителя с военной службы приказом от ДД.ММ.ГГГГ N по личному составу, т.е. решении судом было принято с учетом своего решения по заключению аттестационной комиссии части.

Последующая отмена аттестационной комиссией своего заключения, признанного незаконным решением суда, не может свидетельствовать о появлении новых оснований для оспаривания представления и приказа должностного лица об увольнения заявителя с военной службы, законность которых была проверена тем же решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330, ч.1, п.4 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 8 октября 2014 года по заявлению Солоновича Ю.В. об оспаривании действий командира войсковой части N и командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России, связанных с увольнением заявителя с военной службы и проведением в отношении него разбирательства по факту совершения дисциплинарных проступков, отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

СОГЛАСОВАНО

Судья В.А. Андрусов