Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 12 февраля 2015 г. по делу N 22-269/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 12 февраля 2015 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цыренова Т.Б. единолично,

при секретаре Буинове А.А.,

с участием прокурора Орловой В.В., осужденного Аляева Е.А., его защитника - адвоката Базарова А.Д.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аляева Е.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 декабря 2014 г., которым по итогам рассмотрения ходатайства о снятии судимости в отношении:

Аляева Е.А., " ... ", ранее судимого,

вынесено решение о признании процессуальными издержками и произведено вознаграждение адвоката Хрущевой Д.В. за один рабочий день в сумме " ... " рублей.

Выплаченная сумма в размере " ... " рублей, взыскана с осужденного Аляева Е.А. в федеральный бюджет.

Выслушав объяснение осужденного Аляева Е.А., мнение его защитника Базарова А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21.10.2014г. в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного Аляева Е.А. о снятии судимости по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 5.07.2012 г.

10 декабря 2014 года ходатайство рассмотрено по существу, вынесено соответствующее решение. В судебном заседании адвокат Хрущева Д.В. по назначению суда осуществляла защиту прав и интересов Аляева Е.А. В связи с чем, судом вынесено постановление о вознаграждении адвоката в соответствии с которым, произведено вознаграждение адвоката Хрущевой Д.В. за один рабочий день в сумме " ... " рублей. Выплаченная сумма в размере " ... " рублей, взыскана с осужденного Аляева Е.А. в федеральный бюджет.

В апелляционной жалобе осужденный Аляев просит отменить постановление суда, поскольку адвокат по его мнению его права не защищала, с материалами заблаговременно не ознакомилась.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, адвокат Хрущева Д.В. по назначению суда в судебном заседании 10 декабря 2014 года при рассмотрении ходатайства о снятии судимости, осуществляла защиту прав и интересов осужденного Аляева Е.А. Вопреки доводам жалобы, из протокола судебного заседания следует, что адвокат Хрущева надлежащим образом, осуществляла защиту прав и интересов осужденного Аляева. При этом, до судебного заседания была ознакомлена с материалами дела и согласовала позицию с обвиняемым в ходе беседы перед заседанием.

Постановление в соответствии с которым, произведено вознаграждение адвоката Хрущевой Д.В. за один рабочий день в сумме " ... " рублей вынесено в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и Постановлением Правительства РФ от 1.12.2012г. и Порядком расчета вознаграждения адвоката, утвержденного приказом Минюста России N 174 и Минфина России N 122н.

Выплаченная сумма в размере " ... " рублей, являющаяся в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками, обоснованно взыскана с осужденного Аляева Е.А. в федеральный бюджет, поскольку последнему порядок взыскания процессуальных издержек был разъяснен и он был с ним согласен.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 декабря 2014 г. о вознаграждении адвоката и взыскании процессуальных издержек с осужденного Аляева Е.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Верховного Суда РБ Т.Б. Цыренов