Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-298/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Нимаевой О.З.

судей Мирзаевой И.И. и Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Семеновой А.Ю.

с участием прокурора Дмитриевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой С.Ю. к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании недостающего страхового возмещения

по апелляционной жалобе истицы на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 ноября 2014 г., которым ее иск оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., ознакомившись с материалами дела и апелляционной жалобой, возражениями на жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, представитель истицы Ковалев В.А. просил взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Яковлевой С. Ю. в счет недополученного страхового возмещения денежную сумму в размере " ... " руб.

В обоснование иска указывал, что Яковлева С.Ю. проходила военную службу в войсковой части 01229.

26 мая 2010 г. в связи с выявлением заболевания, полученного в период военной службы, ей присвоена инвалидность третьей группы.

25 мая 2011 г. Яковлевой С.Ю. присвоена вторая группа инвалидности, и 30 июня 2013 г. она уволена из рядов вооруженных сил.

12 декабря 2013 г. (до истечения года после увольнения с военной службы) Яковлевой С.Ю. присвоена первая группа инвалидности. Жизнь и здоровье военнослужащих Вооруженных Сил РФ в период 2010-2013 г.г. были застрахованы в ЗАО "МАКС", ввиду чего указанной страховой компанией по обращениям Яковлевой С.Ю. произведены следующие выплаты: 21 сентября 2010 г. - " ... " руб. (в связи с установлением третьей группы инвалидности), 10 апреля 2012 г. - " ... " руб. (в связи с установлением второй группы инвалидности), 17 марта 2014 г. - " ... " руб. (в связи с установлением первой группы инвалидности).

Поскольку Федеральным законом от 08 ноября 2011 г. N309-ФЗ с 01 января 2012 г. в Федеральный закон "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" N52-ФЗ внесены изменения в части определения страховых сумм в связи с установлением застрахованному лицу инвалидности, считает, что при выплате ответчиком Яковлевой С.Ю. страхового возмещения неверно определен размер страховой суммы и не доплачено страховое возмещение в размере " ... "

В суде первой инстанции представитель истицы Ковалев В.А. требования поддержал, против их удовлетворения возражал представитель ЗАО "МАКС" Галушкин О.А.

Дело рассмотрено в отсутствие Яковлевой С.Ю., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшей о рассмотрении дела без ее участия.

На решение суда об отказе в удовлетворении иска Яковлевой С.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. По мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что, как в старой, так и в новой редакции Федерального закона N52-ФЗ от 28.03.1998 установлено, что страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. Вывод суда о получении причитающейся ей суммы в полном объеме противоречит указаниям закона, в соответствии с которым, страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплат таковых сумм.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Галушкин О.А., прокурор Васильева А.В. просили оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Яковлева С.Ю. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Представитель ЗАО "МАКС", будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела по жалобе в судебное заседание апелляционной инстанции также не явился.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия, руководствуясь ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель истицы Ковалев В.А. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал. Пояснил, что при расчете страховой выплаты, которая имела место в 2014 году, следовало исходить из твердой денежной суммы " ... " руб. (согласно действующей редакции) за вычетом ранее полученных истицей сумм.

Прокурор Дмитриева Ю.А. полагала доводы жалобы необоснованными, решение суда - постановленным законно и обоснованно.

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции правильно применил к спорным правоотношениям положения закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее по тексту решения Закон)

На истицу Яковлеву С.Ю. в период прохождения ею военной службы и в течение 1 года после увольнения являлась застрахованным лицом и страхователем на период 2010-2013 являлось ЗАО "Московская акционерная страховая компания".

Увольнение со службы Яковлевой С.Н. имело место 30.06.2013.

Согласно ст. 4 Закона в числе страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования указано установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела страховой случай у Яковлевой С.Н. в виде наступления инвалидности 3 группы наступил во время прохождения военной службы, а именно 26.05.2010.

На момент наступления страхового случая в соответствии со ст. 5 Закона размере страхового возмещения составлял:

инвалиду I группы - 75 окладов;

инвалиду II группы - 50 окладов;

инвалиду III группы - 25 окладов.

Страховое возмещение истице выплачено 21.09.2010 и составило " ... " руб.

Далее согласно этой же ст. 5 Закона установлено, что если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

25.05.2011 Яковлевой С.Н. установлена 2 группа инвалидности, в связи с чем, ей 10.04.2012 выплачено страховое возмещение в размере " ... " руб.

12.12.2013, то есть до истечения 1 года после увольнения с военной службы Яковлевой С.Н. установлена 1 группа инвалидности и на ее обращение за страховым возмещением ей выплачена 14.03.2014 сумма " ... " руб.

Признавая размер выплаты определенным правильно суд первой инстанции сослался на изменение Федеральным законом от 08.11.2011 N 309-ФЗ редакции ст. 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Норма в новой редакции установила, что с 01.01.2012 в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, страховое возмещение выплачивается в следующих размерах:

инвалиду I группы - 1 500 000 рублей;

инвалиду II группы - 1 000000 рублей;

инвалиду III группы - 500 000 рублей;

Страховой случай с Яковлевой С.Н. имел место до изменения порядка исчисления размера страхового возмещения и оснований полагать, что она имеет право претендовать как инвалид 1 группы на получение суммы " ... " руб. (за вычетом ранее полученных сумм) у суда первой инстанции не имелось.

Изменение группы инвалидности в качестве страхового случая в Законе не предусмотрено, установленный в нем перечень страховых случаев является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Вместе с тем после установления 1 группы инвалидности в период до истечения 1 года после увольнения, Яковлева С.Н. имела право претендовать на увеличение размера страховой суммы, которая должна составлять разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе.

Таким образом, на момент изменения у истицы группы инвалидности размер страховой выплаты, согласно действующему законодательству для инвалида 1 группы составлял - 1500000 р., для 2 группы - 1000000 р.

Следовательно, разница между причитавшимся и причитающимся вновь страховым возмещением составила т " ... " руб., которая страхователем на день производства выплаты проиндексирована до " ... " руб. и выплачена истице 17.03.2014.

Предложенный стороной истицы иной порядок исчисления размера страхового возмещения не мог быть принят во внимание, как противоречащий нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии нарушения прав истицы как застрахованного лица со стороны ответчика, о правильном исчислении размера страхового возмещения и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Решение суда достаточно мотивировано, соответствует положениям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, основано на правильном определении имеющих значение обстоятельств по делу и нормах материального права, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.З.Нимаева

Судьи: И.И. Мирзаева

О.М. Эрхетуева