Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 января 2015 г. по делу N 33-327/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи: Шагдаровой Т.А.

судей коллегии: Нимаевой О.З., Мирзаевой И.И.

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ

19 января 2015г. гражданское дело по иску ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к Им Я.В., Бардахееву В.М. о взыскании кредита, процентов по кредиту, по частной жалобе Бардахеева В.М. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 ноября 2014г. которым постановлено:

Взыскать солидарно с Им Я.В., Бардахеева В.М. в пользу ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" индексацию взысканных сумм в размере " ... " руб. " ... " коп.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ. В обоснование заявления Банк указал, что решением Советского районного ссуда г. Улан-Удэ от 14 сентября 2010г. постановлено взыскать солидарно с Им Я.В., Бардахеева В.М. в пользу ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" задолженность по кредитному договору, из которых " ... " руб.- сумма основного долга, " ... " руб.- проценты за пользование кредитом, " ... " руб.- штрафы, " ... " руб.- оплаченная госпошлина. Указанные суммы должниками были выплачены в полном размере лишь "ДД.ММ.ГГ" Длительное неисполнение решения должниками по выплате присужденных денежных сумм привело к обесцениванию данных сумм вследствие инфляции и роста цен. Просил произвести индексацию за период с "ДД.ММ.ГГ" по "ДД.ММ.ГГ" и взыскать с Им Я.В., Бардахеева В.М. индексацию присужденных денежных сумм в размере " ... " руб. руб.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Тарасова И.Л. заявление поддержала.

Бардахеев В.М. с заявленными требованиями не согласился.

Им Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Бардахеев В.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, считает, что судом не в полном объеме были исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда вынесенным законно и обоснованно, а потому не подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм на день исполнения решения суда.

Возможность индексации присужденных судом денежных средств не ставиться законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В заявлении об индексации представитель банка просил произвести ее с учетом размера инфляции в Российской Федерации в период неисполнения решения суда с "ДД.ММ.ГГ" по "ДД.ММ.ГГ"., т.е. за длительный период, составляющий 4 года 10 дней.

Доводы жалобы о том, что судом не в полном объеме были исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно произведен расчет, не могут быть приняты во внимание, как не соответствующие действительности.

Расчет индексации произведен правильно, конкретных доводов, в чем заключается неправильность расчета индексации, заявителем жалобы не приведено.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Бардахеева В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Т.А. Шагдарова

Судьи коллеги О.З.Нимаева, И.И.Мирзаева